Question

充分了解关于使用GOTO（GOTO still considered harmful?）是否是良好做法的永恒讨论，我在这里要问的是，是否有一些使用GOTO时的缺点，特别是在CMD / DOS shell中。

缺点我的意思是，如果有一些性能损失或某些情况下广泛使用GOTO可能最终终止我的脚本（如后面描述的行为）。我知道，因为TI-BASIC没有很好的方法来创建没有它的结构化程序，在该平台中重复使用GOTO最终会耗尽内存。 TIBasicDev的以下引用解释了这种行为：

使用Goto退出需要End命令的任何代码块会导致内存泄漏，在程序完成运行或执行Return命令之前无法使用，这会降低程序速度。

在CMD中循环执行命令的另一种“方式”是通过FOR语句，这些语句对于它们的预期参数非常具体，因此不能在任何情况下使用。

Answer 1

Windows批处理脚本中的GOTO通常可以安全使用，有时也是必需的。但是有三个非直观的设计特征值得注意：

1）不要在带括号的代码块中放置标签

你可以在一个带括号的块中放置一个标签，但它可能不会给你想要的结果。例如，FOR循环DO块中的GOTO将立即终止循环。如果GOTO引用DO块中的标签，则控件被正确传送到标签位置，但批量解析器现在对FOR循环上下文一无所知。代码将被执行，就好像它不在循环中一样。有关详细信息，请参阅(Windows batch) Goto within if block behaves very strangely的已接听答案。

2）标签的位置会影响效果。

除非您正在处理非常大的脚本，否则这通常不是问题。

执行GOTO :label（或CALL :label）时，批处理器会从当前脚本位置开始扫描，查找第一次出现的:label。如果它在没有找到标签的情况下到达文件的末尾，则它会循环回到顶部并继续搜索。如果到达起始点而未找到标签，则会引发错误。因此，通过构造脚本使得标签在各自的GOTO（或CALL）之后不久出现，有时可以在非常大的脚本中改进性能。当然，如果从许多地方引用标签，那可能是不可能的。

3）实际上可以在多个地点安全地使用相同的标签（不建议）

了解上面第2点中描述的标签扫描流程后，如果您小心，可以安全地重复使用标签。

例如，以下脚本将正常运行：

@echo off

for %%A in (1 2 3 X Y Z) do (
  echo %%A
  if %%A equ 3 goto break
)
:break

for %%A in (A B C 8 9 10) do (
  echo %%A
  if %%A equ C goto break
)
:break

- 输出 -

1
2
3
A
B
C

虽然标签的重复使用有效，但这不是一个好习惯，因为它可能会混淆试图解释或调试脚本的其他任何人。

Answer 2

GOTO :label是批处理编码不可或缺的一部分，没有内置的缺点 - 它是批处理脚本的必要部分。

在CMD中使用GOTO的缺点

2 个答案: