Question

我已经在laravel的外观文档中阅读了以下句子：

通常，不可能模拟或存根真正的静态类方法。

1）问题1：我试图了解laravel中的外观。我猜想，之所以实现它是因为，如果我们有类，并且它们具有很大的名称空间和名字，并且每次我们想要使用此类并且我们不想使用new关键字和use语句时，我们使用的外观是更简单的代码和可读性。我还认为laravel实现了Facade，因为他们想在类中编写非静态函数，以便对其进行测试。在所有这些之后，我们使用类似于静态类的外观（因为具有可读性，而不是使用new和use），但实际上，它创建了新的实例。

我对吗？

2）如果以上都是正确的，您能举个例子说明为什么无法像laravel docs所说的那样测试静态方法吗？

Answer 1

外观不能解决您提到的大型名称空间问题。大名称空间使用别名解决。您可以在config/app.php中声明它们，而Laravel在调用它们时会在内部使用class_alias。这就是例如\Cache或\DB工作。

Facade基本上是另一个类的单例对象实例的代理类（Facade本身确保实例是单例）。

通常要在Laravel中注册单身人士：

在您的服务提供商中添加app()->singleton(ABC::class)
通过app()->make(ABC::class)->...

如果您尚未将该类注册为单身人士，则立面基本上可以为您解决此问题。

基本上，外观是一种代理另一个类的单例实例的方法。

通常也无法模拟或存根静态方法，但是，如果您使用的是Facade，则可以执行\ABCFacade::swap($mockObject)，因此可以模拟Facade。

不能测试静态方法也是错误的。您可以绝对测试静态方法。例如：

 public testStaticMethod() {
      $this->assertEquals(1, ABC::method()); // We tested a static method against a desired behaviour
 }

您通常不能做的是模拟静态方法。通常，这是使用PHPUnit模拟事物的方式：

public testWithDependency() { 
      $dependency = $this->getMockBuilder(Dependency::class)->getMock();
      $dependency->expects($this->once())->method('dependantMethod')->willReturn(true);
      $objectToTest = new ABC($dependency); //We're passing a fake dependency which behaves in an ideal way
      $this->assertEquals(1, $objectToTest->methodToTest()); //Any calls to the dependency will call mock methods and not real ones
 }

尝试模拟静态方法时出现问题。如您所见，模拟会创建特定类型的模拟 instances 。它不能模拟该类型的静态成员，因为模拟对象本身实际上不是该类型。

但是，正如我刚刚发现的那样，不可能模拟或存根静态方法的说法并不完全正确。您可以AspectMock模拟静态方法或辅助方法。这似乎可以通过自定义自动加载器拦截所有函数调用而起作用。

话虽这么说，只是因为您不能代表使用静态方法是一种好习惯，还需要考虑其他问题，例如您通常无法在大多数编程语言中使用静态接口，或者通常不能在大多数编程语言中覆盖静态方法。请注意此处的“大多数编程语言”部分。在PHP中，完全可以使用late static binding覆盖静态方法，但这意味着在实现静态方法时需要对此做出明智的决定。

另一个缺点是，一类静态对象无法实现接口，因为接口适用于对象行为，而不适用于静态行为。因此，如果您使用的是静态操作，则不能将一个接口换成另一个接口。

通常，对静态方法的厌恶不是由于可测试性，而是因为如果您使用OOP进行编码，则使用静态方法的确受到限制。

希望这将有助于消除一些困惑。

为什么不可能用嘲讽或其他方法测试静态方法

1 个答案: