Question

在Seq之类的Scala集合中，我们有方法filter，为方便起见，我们有filterNot方法。后者使我们可以编写例如

seq.filterNot(someSet.contains)

而不是不太优雅

seq.filter(e => !someSet.contains(e))

除了这些方法之外，我们还有WithFilter类，可以延迟评估过滤条件。方便地，用法与filter相同：

seq.withFilter(e => !someSet.contains(e))

我的问题是：为什么我们没有这样的withFilterNot：

seq.withFilterNot(someSet.contains)

更具体地说：仅仅是Scala开发人员认为它是不必要/低优先级的功能，还是有技术原因？

Answer 1

您可以写得更短：seq.filterNot(someSet)

对于.withFilterNot，如果您认为拥有以下内容很重要，则可以轻松地自己添加：

object PimpSyntax {
   implicit class PimpedSeq[T](val seq: Seq[T]) extends AnyVal {
      def withFilterNot(filter: T => Boolean) = seq.withFilter(!f(_))
   }
}

现在，只需import PimpSyntax._，您就可以随便写seq.withFilterNot(someSet)之类的东西。

或者，甚至更好：

 object PimpSyntax {
     implicit class Negator[T](val f: T => Boolean) extends AnyVal {
        def unary_!: T => Boolean = !f(_)
     }
 }

使用此功能，您不仅可以执行seq.withFilter(!someSet)，而且还可以执行seq.partition(!someSet)，seq.find(!someSet)，seq.dropWhile(!someSet)等操作。

为什么Scala没有withFilterNot？

1 个答案: