从SQL Server切换到Versant OODB的好处

Question

通过从SQL Server 2008切换到Versant OODB，我可以从公司（不仅仅是开发人员）获得哪些好处（如果有的话）？

有关项目和事实的更多信息以帮助解答（如果您需要更多，请告诉我们）：

• 非常小的团队，几乎从未使用过OODB。
• Project使用NHibernate 2。
• 大约75％的测试覆盖率。
• ASP.NET MVC app。

在这个阶段我无法证明切换是由于以下几点（与db4o最相关，而不是Versant主流OODB）：

• 与RDBMS世界相比，工具非常糟糕，那里有大量的“经理”，分析器，集成/迁移工具等;
• 文档非常基础，我可以观察到并与Java混杂在一起;
• 与RDBMS相比，网上没有那么多资源;
• 切换到其他数据库可能会有问题（与RDBMS相反）;
• 开发人员和IT团队的学习曲线;
• 额外的许可费用;
• 额外的维护费用;
• 没有与MSDeployment集成（包括自动备份，MSBuild，包装等）;

Answer 1

取决于你的对象模型。如果您正在使用复杂的层次关系处理域中的深层对象图，则可以通过从SQL Server 2008切换到Versant ODB来获得大量时间。如果你正在处理扁平物体粘在关系引擎上。 请在www.polepos.org查看c / s结果： http://polepos.sourceforge.net/results/PolePositionClientServer.pdf

Answer 2

以下是从SQL Server 2005切换到Versant的真实用户的评论：

以下是我和我的同事关于VOD.Net的反馈。

我将我的想法归为正反两方面

PROS：（一句话：速度）

• 数据库引擎快速进行数据读写，从我们的工作开始，它比SQL Server 2005快5到10倍
• 与标准数据访问层技术相比，它减少了执行相同操作所需的代码量
• 它还缩短了开发新功能的时间
• 它创建了一个严格的对象结构，有助于数据完整性
• 将数据导入VOD很容易

缺点：（总之一句：需要排查技能）

• 我们的主要负面观点是管理工具的可用性（管理控制台和对象检查器）
• 按钮/链接不太清楚他们做什么，我们通常会在我们尝试使用它时弄明白
• Versant编译/数据库更新错误不够明确，我们几乎不知道是什么 class导致错误但不是原因，所以我们需要自己调试。
• 使用“验证数据库”菜单选项无效，将显示错误（取决于时间）
• 应用程序迁移
• 迁移DAL模式应用程序时，如果您尝试为UI保留相同的代码，则可以使用VOD很长时间

在简历中，我建议将VOD.Net用于具有高级开发人员技能和复杂/大数据结构的企业。创建全新的应用程序肯定比迁移现有应用程序更快。对象检查器需要重新设计才能更加用户友好。

我们通过提供LINQpad支持解决了一些Object Inspector问题。我认为您应该根据技术优势而不是任何情感讨论做出决定。此外，Versant是微软的合作伙伴，对于具有良好OO技能的人来说，有很多机会。

Answer 3

你忘记了....它可能会更快地对我（但取决于你的模型。如果你有简单的模型，我建议坚持使用RDB）。

如果你有多对多，递归关系，嵌套子图等......那么如果会更快。

当然，它也可以在更少的硬件上运行。与IBM的研究表明，您将在中间层中节省大约50％的CPU（例如，您为RDB发生所有类型转换的Web服务器）。

此外，你不需要数据库专家..如果你是一个OO人，那么你已经拥有了技能组合......特别是如果你知道Hibernate / nHibernate，因为Hibernate的对象生命周期管理的概念和ORM空间基本上是从OODB世界被劫持并移植到RDB阵营。

此外，您可以在开发周期中更快地迭代，而无需经常访问DBA并请求架构更新。

.... RDB最终将成为大型机的发展方向。仍在，但不是用于新项目。那些Cobalt程序员当时也不相信......所以不要打扰所有的na-sayers。

Answer 4

如果要切换，请执行此操作。这是你唯一的“加分”。

  

“摆脱对象关系阻抗不匹配，我们都厌倦了。”

您已经列出了大部分底片。我还要再添两个：

• 工作怎么可能要求Versant OODB技能？
• 有多少开发人员拥有Versant OODB技能？

Answer 5

在披露方面，我为Versant in Sales工作，并评论你的问题，Versant是一个商业产品，但是像SQL Server一样，我们有类似的定价，Community Edition是免费的，数据库大小有限制，标准版是一个每台服务器的成本很低，但允许的线程数量有限，企业版价格昂贵，但如果需要可扩展性和性能，则要比SQL Server或Oracle要小。此外，通过从nHibernate转移到LINQ，您将能够将其用于Versant的数据库，并且将来如果您想要回到SQL Server，您可以使用EF或LINQ TO SQL轻松完成，因此它可以减轻您的需求数据库基础架构中的风险。对于Versant而言，这将是一个重点，而不是使用具有专有接口的KVP NoSQL存储。确实，关于Relational的文档要少得多，但www.odbms.org确实有一些很好的信息和参考资料。如果您的团队精通C＃，学习曲线应该非常简单，从管理角度来看，Versant是一个数据库，因此学习备份和恢复过程应该很熟悉。我们的客户，C ++，Java或.Net都表示Versant的优势在于易于开发，性能以及能够在服务器和存储中使用较少资源来支持其需求的能力。