Question

如果我有这个结构：

typedef struct MyStruct
{
    int type1;
    char *type2;
    char type3[CHARS_AMOUNT];
} MyStruct;

以下初始化之间有什么区别：

选项1：

int main(int argc, char *argv[])
{
    MyStruct someObjects[5] = {};
}

选项2：

int main(int argc, char *argv[])
{
    MyStruct someObjects[5] = {NULL};
}

Answer 1

第一个版本立即是非法的。 C语言不支持{}初始化程序。

第二个版本通常是非法的，即使它在某些实现中可能会“编译”。在这种情况下，根据聚合初始化规则，您的NULL将充当someObjects[0].type1字段的初始化程序。该字段的类型为int。但是，即使在许多实现中，您都可以使用int成功初始化NULL对象，但通常是不可能的。 NULL旨在用于指针上下文，而不是整数上下文。

如果要对整个数组进行零初始化，则正确的方法是

MyStruct someObjects[5] = { 0 };

Answer 2

MyStruct someObjects[5] = {};不是C且 MyStruct someObjects[5] = {NULL};是否符合C由实现定义*。

您应使用MyStruct someObjects[5] = {0};对其进行初始化。 {0}是对C中的任何数组，聚合对象或复合文字进行默认/零初始化的方法。

{0}适用于默认/零初始化，因为6.7.9p19和6.7.9p20将导致0递归地定位第一个原始对象，因为C中的每个原始数据对象是数字或指针，因此可以用0初始化，最后是因为6.7.9p21表示：

如果用大括号括起来的列表中的初始化程序少于那里是集合中的元素或成员，或者字符串文字，用来初始化一个已知大小的数组是数组中的元素，聚合的其余部分应为隐式初始化为与具有静态存储的对象相同持续时间。

在这种情况下NULL可以将

* 0定义为{NULL}，或者在这种情况下也可以将其定义为(void*)0 {NULL}在您的情况下不适合，因为递归地，您不是数组的第一个原始对象（int type1;）不能从(void*)甚至指针都不能初始化指针。

Answer 3

区别在于第一个在标准C中是非法的，第二个可能是也可能不是。

{}在C语言中不合法；您需要在{和}之间至少包含一个元素。（某些编译器可能会允许它作为扩展；我认为gcc可以。）

一个常见的成语是

some_type blah[] = { 0 };

初始元素被初始化为0（可以是空指针，浮点零，空字符等），而对于适当的类型，其余未指定的元素被初始化为零。 / p>

使用{NULL}初始化程序，您尝试初始化someObjects[0].type1至int的{{1}}。 NULL宏旨在用作空指针常量。它可以可以或可以定义为常量NULL，因此初始化程序的合法性是特定于实现的。

只要写

结构的初始化数组-{NULL}与{}

3 个答案: