Question

考虑此simple angular example并导航至question.service.ts

question.service.ts中的片段：

new DropdownQuestion({
        key: 'brave',
        label: 'Bravery Rating',
        options: [
          {key: 'solid',  value: 'Solid'},
          {key: 'great',  value: 'Great'},
          {key: 'good',   value: 'Good'},
          {key: 'unproven', value: 'Unproven'}
        ],
        order: 3
      })

替代以上（原始json）：

{
       key: 'brave',
        label: 'Bravery Rating',
        options: [
          {key: 'solid',  value: 'Solid'},
          {key: 'great',  value: 'Great'},
          {key: 'good',   value: 'Good'},
          {key: 'unproven', value: 'Unproven'}
        ],
        order: 3
      }

我使用的不是上述原始json（如上所述），而是使用上述方法1。

我的论点不足以支持我的观点。但是我觉得，就可读性，可维护性和OOP而言，使用提供的JSON对象作为参数传递JS对象要比传递原始JSON更好。

我很难说服同事们同意我的方法。最好的方法实际上是什么？传递原始json真的比JS更好吗？或相反亦然？有其他替代方法吗？

谢谢。

Answer 1

首先，它们都是完全不相关的，因为第一个选项期望某些特定格式为input，但是第二个选项是自由数据结构，可以将input作为{{1 }}。
第二，我猜想，您要寻找的是强制控件具有非常特定的结构，而不是在其中包装某些内容。您的DropdownQuestion类应该看起来像-
```
DropdownQuestion
```

class DropdownQuestion implements Control{ public key; public label; public order; public options =[]; }是所有Control都需要实现的通用接口。

最佳实践-JSON与JS对象

1 个答案: