Question

我正在研究一个现有的Java代码库，该代码库具有扩展了Thread的对象，并且还包含许多其他与线程本身的操作有关的属性和方法。在以前的代码库版本中，线程始终是实际的，重量级的Thread，以Thread.start开头，以Thread.join等，等等。

我目前正在重构代码库，在当前版本中，并非总是需要对象的Thread功能（但是由于对象中包含的其他功能，因此对象本身是必需的；即使线程本身未运行，它仍然可用）。因此，在某些情况下，应用程序会创建这些对象（扩展了Thread），而从不对其调用.start()，仅将它们用于其他属性和方法。

将来，应用程序可能需要创建比以前更多的这些对象，以至于我可能需要担心性能。显然，创建和启动大量实际线程将是性能的噩梦。同一件事是否适用于从未启动的Thread对象？也就是说，仅创建Thread是否需要任何操作系统资源或大型Java资源？还是仅在实际Thread被.start使无起始Thread对象安全使用的情况下才使用资源？可以重构代码以将与非线程相关的功能拆分为单独的功能，但是如果这样做完全没有意义，我不想进行大型重构。

我已经尝试通过几次网络搜索来确定答案，但是由于搜索引擎通常无法将Thread对象与实际的Java线程区分开，因此很难针对查询进行查询。

Answer 1

您可以实现Runnable而不是扩展Thread。

public class MyRunnableClass implements Runnable {

    // Your stuff...

    @Override
    public void run() {
        // Thread-related stuff...
    }

}

只要您需要运行Object使其表现为Thread，只需使用：

Thread t = new Thread(new MyRunnableClass());
t.start();

Answer 2

正如其他人所指出的：性能在这里不是问题。

我将更多地关注“好的设计”方法。当您不打算调用start()时，扩展Thread根本没有任何意义。您会看到：您编写代码来传达您的意图。

扩展线程而不将其用作线程，只能传达混乱。将来您的代码的每一个新读者都会想知道“为什么”？

因此，请集中精力进行简单的设计。而且我会更进一步：不要只是转向 Runnable ，而是继续使用线程。相反：了解ExecutorServices，以及如何提交任务，Future等。

“裸铁”线程（和Runnable）就像20岁的概念。 Java现在提供了更好的东西。因此，如果您真的很想改善代码库，请：研究这些新的抽象概念，以找出应该使用的地方。

Answer 3

您每GB内存可以创建约150万个对象。

import java.util.LinkedList;
import java.util.List;

class A {
    public static void main(String[] args) {
        int count = 0;
        try {
            List<Thread> threads = new LinkedList<>();
            while (true) {
                threads.add(new Thread());
                if (++count % 10000 == 0)
                    System.out.println(count);
            }
        } catch (Error e) {
            System.out.println("Got " + e + " after " + count + " threads");
        }
    }
}

对于Oracle Java 8使用-Xms1g -Xmx1g，该过程几乎停顿了

1 GB - 1780000
2 GB - 3560000
6 GB - 10690000

该对象的使用量比您阅读源代码所期望的要多，但每个对象仍约为600字节。

注意：Throwable还使用了比阅读Java源代码预期更多的内存。可以再增加500-2000字节，具体取决于创建堆栈时的堆栈大小。

创建线程并且从不启动它会对性能产生影响吗？

3 个答案: