我的“元模型”（UML）实例化的插图

Question

对于我正在写的论文，我创建了一个meta-model，我想说明一下如何将meta-model变成instantiated。

简单的meta-model看起来像

它定义model space由一系列问题组成，因此问题可以属于A或B类。

它的实例看起来像

这是问题所在，我将所有作业分配给我，而不同的作业（论文与数学）可以是A或B类型。 因此，我在某些论文中所看到的是，meta-model类是使用<<notation>>（在实例类名称的下方或上方）显示的。

经过一些研究，我注意到<<notation>>实际上是针对刻板印象的。所以现在我有点困惑了，不管那是我想要的。您认为对这种问题有什么好的记号？

Answer 1

使用<< >>符号表示的符号在元类型和构造型中很常见。此符号也用于UML标准定义的元类型。他们经常与刻板印象混淆，但实际上，它们不是刻板印象。之所以使用此表示法，是因为UML需要的元素的形状和外观没有太多不同。还是有两个圆角或类似形状的虚线框是更好的选择？因此，从可读性的角度来看，此表示法更好。而且，此标记以相同的方式应用于用户定义的元类型。因此，您的建议是正确的，不需要其他表示法（不符合标准）。