我正在为一个80年代的山脉冒险游戏的javascript游戏翻译工作。我移植了现有的反向工程C解释器，称为Sarien，它是GPL许可的。让我的工作也是GPL。到目前为止一切都很好。
然而，我的目标是创建一个人们可以在线玩这些游戏的网站，并增加了多人游戏支持。多人游戏需要客户端+服务器代码，多人游戏部分是专有的封闭（商业）代码。那也必须是GPL吗？
我知道其他人在这里问了GPL问题，但它通常涉及嵌入，链接等，让我更容易理解。我的设置是基于JavaScript的。我可以将核心解释器代码作为GPL分发并添加一个单独的javascript层，该层挂接到IO部分（以使多人游戏成为可能）而不是GPL那部分吗？
我非常愿意作为GPL贡献我的所有工作，但多人游戏引擎的部分内容根本不是我的决定。如果GPL强迫我制作GPL，那么它禁止我添加多人游戏，从而阻碍了制作酷炫的东西： - （
更新：
原始解释器代码-GPL license-已合并到ScummVM中。解释器文件现在在标题中显示GPL版本2或更高版本适用于最终用户认为合适。这会改变什么吗？并作为旁注;允许以这种方式修改许可证吗？
答案 0 :(得分：2)
未经修改的代码没问题。例如：静态链接，因为它需要修改源代码，创建衍生作品并需要一些思考。另一方面，动态链接只是按照预期使用GPL代码（在代码和GPL代码之间创建临时关系） - 因为GPL代码不需要对此进行修改。
This比我更好地解释了它。问题是：您是修改原始的GPL代码，还是仅仅因为设计使用它而使用它？如果是后者，你可能会很好。但如果可以，请与原作者联系，这是唯一的礼貌！
编辑：如果您的所有代码都是Javascript，那么您基本上不是在给予所有人来源吗？ ：）
答案 1 :(得分：2)
GPL webbrowser是否允许您浏览IIS提供的网站？当然。可以SAMBA客户端与Windows文件服务器连接吗？再次肯定。开源客户端可以与闭源服务器通信。
答案 2 :(得分：0)
您可能需要与律师交谈。我不是一个。
然而，GPL归结为分发许可证。 GPL v2没有说明您的服务器上运行的代码，所以如果您没有“分发”代码，那么它不需要是GPL。例如，允许最终用户组合专有视频驱动程序和Linux内核，但通常禁止人们分发合并后的作品。
然而，传输到客户端的代码可以说是IS正在分发，因此所有代码都必须兼容许可，要么全部是专有的，要么是所有GPL或其他。
根据版权法，GPL为您提供额外的权益。如果你没有副本，你可以做你想做的事。
注意：还有其他GPL-ish变体（除v2之外）考虑将公共应用程序托管为“分发”。仔细阅读许可证。准确定义哪些部分属于哪些许可证，哪些部分将合并在一起以及哪些部分将被分发。如果你不确定，可以和律师联系（哎呀，即使你确定也可以。）
另外，作为一个挑剔者，我会说“GPL ......阻碍了制作一些很酷的东西”是错误的或误导性的。您可以轻易地说“专有许可证阻碍了制作酷炫的东西”。多玩家代码具有不兼容的许可证并不是GPL的错误。
答案 3 :(得分：-1)
我担心GPL代码不能用于未获得GPL许可的应用程序/系统。你无能为力。即使两个部分之间存在明显的分离，也不允许这样做。
我建议您联系GPL代码的作者，解释情况并索取差异许可证。问题是可能很难找到所有这些，这对于重新许可是必要的。这是众所周知的GPL许可问题。