Question

我的Ruby代码中有一个case，它基本上试图以几种方式匹配字符串，并相应地对字符串做不同的事情，就像这样：

case inst
when Rx_inst1
  (some function)
when Rx_inst2
  (some other function)
end

这很漂亮（我没有发布RegEx，因为它非常非常长而且运行良好）。但是，当我尝试实现以下修改时，即使RegEx匹配字符串，如果条件包含子字符串，该条件也不会执行：

case inst
when Rx_inst1
  (some function)
when Rx_inst2 && !/dom\./
  (some other function)
end

当Rx_inst2等于inst或之前匹配的任何其他类型的字符串时，它停止匹配Nm. Friese = Fryzyjczyk, koń fryzyjski。

我用&& /dom\./和&& inst.include?('dom.')得到了完全相同的结果，根据其他答案，这是正确的语法。我在做什么错了？

Answer 1

case inst
when Rx_inst1
  (some function)
when Rx_inst2 && !/dom\./
  (some other function)
end

case用。===运算符转换为一堆if / elsif / else语句因此您的代码等同于

if Rx_inst1 === inst
  (some function)
elsif (Rx_inst2 && !/dom\./) === inst
  (some other function)
end

和(Rx_inst2 && !/dom\./) === inst的工作方式如下：

所以只要when Rx_inst2 && !/dom\./匹配，!/dom\./ === inst就会匹配

Answer 2

很明显，Rx_inst2 && !/dom\./返回（由于短路评估）第二个操作数的值，!/dom\/（假设Rx_inst2确实是Regexp，因此真实）。您可能需要在Rx_inst2中修改此正则表达式，没有简短的答案。

或者，您可以对所有case表达式进行一些更改，如下所示：

case
when inst =~ Rx_inst1
  # (some function)
when inst =~ Rx_inst2 && !(inst =~ /dom\./)
  # (some other function)
end

但我认为这不是特别优雅的形式。

Answer 3

@Darigazz很好地解释了case的工作原理以及代码错误的原因。您可以通过以下几种方式编写案例声明。

＃1

case inst
when Rx_inst1
  m1  
when Rx_inst2
  m2 if inst.match? /dom\./
end

如果nil中的inst.match? /dom\./ #=> false，则返回

m2 if inst.match? /dom\./。根据要求，if可能会替换为unless。

＃2

case inst
when Rx_inst1
  m1  
when /(?=.*dom\.)#{Rx_inst2}/
  m2
end

其中(?=.*dom\.)是正向超前。例如，

Rx_inst2 = /Bubba|Trixie/
/(?=.*dom\.)#{Rx_inst2}/
   #=> /(?=.*dom\.)(?-mix:Bubba|Trixie)/

根据要求，(?=.*dom\.)可能会被负向超前 (?!.*dom\.)取代。

Answer 4

好的，事实证明我是这样工作的：

when (!inst.include?('dom.') and Rx_inst2)

尽管如此，我仍然不明白为什么我必须做以下三件事：