Question

使用CHARACTER SET ascii COLLATE ascii_bin可以很好地处理许多表，这会稍快一些。这是一个示例：

CREATE TABLE `session` (
    `id` CHAR(64) NOT NULL,
    `created_at` INTEGER NOT NULL,
    `modified_at` INTEGER NOT NULL,
    PRIMARY KEY (`id`),
    CONSTRAINT FOREIGN KEY (`user_id`) REFERENCES `user`(`id`)
) CHARACTER SET ascii COLLATE ascii_bin;

但是如果我要加入：

CREATE TABLE `session_value` (
    `session_id` CHAR(64) NOT NULL,
    `key` VARCHAR(64) NOT NULL,
    `value` TEXT,
    PRIMARY KEY (`session_id`, `key`),
    CONSTRAINT FOREIGN KEY (`session_id`) REFERENCES `session`(`id`) ON DELETE CASCADE
) CHARACTER SET utf8mb4 COLLATE utf8mb4_bin;

会发生什么？逻辑告诉我它应该是无缝的，因为ASCII是UTF-8的子集。人性告诉我，从核心转储到出现在屏幕上的消息Follow the white rabbit.，我可以期待任何事情。 ¯\ _（ツ）_ /¯

Answer 1

联接ASCII和UTF-8表会增加开销吗？

是。

如果您这样做

SELECT whatever 
  FROM session s
  JOIN session_value v 
         ON s.id = v.session_id

查询引擎必须比较id和session_id的许多值才能满足您的查询。

如果id和session_id具有完全相同的数据类型，则查询计划者将能够利用索引和快速比较。

但是，如果它们具有不同的字符集，则查询计划者必须按以下方式解释您的查询。

 ...  JOIN session_value v 
         ON CONVERT(s.id USING utf8mb4) = v.session_id

当WHERE或ON条件的格式为f(column)时，它将使查询不可查询：它将阻止有效使用索引。这会影响查询性能。

在您的情况下，当您向session_value插入行时，也会发生类似的性能问题：服务器必须进行转换以检查您的外键约束。

如果这些表要投入生产，那么对这些列使用相同的字符集将是非常明智的。拥有数千行时，修复此问题要比拥有数百万行时修复起来容易得多。认真地。

What makes a SQL statement sargable?

Answer 2

为什么不一直使用UTF-8？使用ASCII表通常是一个错误，这是您忘记为某些内容设置编码的标志。使用单一编码可以大大简化您的内部架构。

仅当具有CHAR，VARCHAR或TEXT列时，编码才有意义。

如果您有该类型的列，则值得将其默认设置为UTF8MB4。

加入ASCII和UTF-8表会增加开销吗？

2 个答案: