Question

令人惊讶的是，我在网络上的任何地方都找不到该问题的答案。

在文档it is stated中，setTimeout和setInterval共享相同的ID池，并且ID 从不重复。如果是这种情况，那么它们最终必须耗尽，因为there is a maximum number计算机可以处理吗？那会发生什么，您不能再使用超时了？

Answer 1

TL; DR;

这取决于浏览器的引擎。

在Blink和Webkit中：

并发计时器的最大数量为2 ³¹ -1。
如果您尝试使用更多功能，则浏览器可能会由于无休止的循环而冻结。

官方规格

来自W3C docs：

setTimeout()方法必须运行以下步骤：



让 handle 是用户代理定义的一个大于零的整数，它将标识此调用要设置的超时。



向 handle 的活动超时列表中添加一个条目。



[...]

也：

每个实现WindowTimers接口的对象都有一个活动超时列表和一个活动间隔列表。这些列表中的每个条目均由一个数字标识，该数字在实现WindowTimers接口的对象的生命周期内，在其列表中必须唯一。

注意：尽管 W3C 提到了两个列表，但WHATWG spec确立了setTimeout和setInterval共享一个共同的活动计时器列表。这意味着您可以使用clearInterval()删除由setTimeout()创建的计时器，反之亦然。

基本上，每个用户代理都可以按自己的意愿自由实现 handle ID ，唯一的要求是每个对象唯一的整数；您可以获得与浏览器实现一样多的答案。

例如，让我们看看Blink在做什么。

眨眼实现

上一个注释：找到眨眼的实际源代码是not such an easy task。它属于Chromium codebase中镜像的GitHub。我将链接GitHub（其当前最新标签：72.0.3598.1），因为它是导航代码的更好工具。三年前，他们将提交内容推送到 chromium / blink / 。如今， chromium / third_party / WebKit 上正在进行积极的开发，但是正在进行discussion的新迁移。

在Blink（以及显然具有非常相似的代码库的WebKit中）中，维护上述活动计时器列表的责任是属于每个DOMTimerCoordinator的ExecutionContext。

// Maintains a set of DOMTimers for a given page or
// worker. DOMTimerCoordinator assigns IDs to timers; these IDs are
// the ones returned to web authors from setTimeout or setInterval. It
// also tracks recursive creation or iterative scheduling of timers,
// which is used as a signal for throttling repetitive timers.
class DOMTimerCoordinator {

DOMTimerCoordinator将计时器存储在blink::HeapHashMap集合timers_的DOMTimerCoordinator::InstallNewTimeout()集合中，该密钥是（符合规格）TimeoutMap类型：

int

回答您的第一个问题（在Blink的地方）：每个上下文的活动计时器的最大数量为2 ³¹ -1 ；比您提到的JavaScript using TimeoutMap = HeapHashMap<int, Member<DOMTimer>>; TimeoutMap timers_;（2 ⁵³ -1）要低得多，但对于正常使用情况而言仍然足够。

对于第二个问题，“ 接下来会发生什么，您不能再使用超时了？”，到目前为止，我只有部分答案。

新计时器由NextID()创建。它调用私有成员函数DOMTimer::Create来检索可用的整数键，并调用circular_sequential_id_来实际创建计时器对象。然后，它将新计时器和相应的键插入MAX_SAFE_INTEGER中。

timers_

int timeout_id = NextID(); timers_.insert(timeout_id, DOMTimer::Create(context, action, timeout, single_shot, timeout_id));以1到2的循环顺序获取下一个id ³¹ -1：

NextID()

它将seems that nothing的值加1，或者如果超出上限则将其设置为1（尽管int DOMTimerCoordinator::NextID() { while (true) { ++circular_sequential_id_; if (circular_sequential_id_ <= 0) circular_sequential_id_ = 1; if (!timers_.Contains(circular_sequential_id_)) return circular_sequential_id_; } } + 1调用UB，但是大多数C实现返回INT_MAX）。

因此，当INT_MIN用完ID时，请从1开始重试，直到找到一个空闲的。

但是，如果全部使用它们会发生什么？是什么阻止DOMTimerCoordinator进入无限循环？ contacted Blink developers。 Blink开发人员很可能在假设永远不会同时存在2 ³¹ -1个计时器的情况下对NextID()进行编码。这说得通;对于NextID()返回的每个字节，如果DOMTimer::Create()已满，则需要GB的RAM来存储。如果存储长时间的回调，则总计可能达到TB。更不用说创建它们所需要的时间了。

无论如何，令人惊讶的是，没有实现无尽循环的防护措施，所以我有{{3}}，但到目前为止我没有任何回应。如果他们回复，我将更新我的答案。

JavaScript是否用完了超时ID？

1 个答案:

官方规格

眨眼实现