Question

我想问一下是否可以这样做如果是，该怎么办？我想这样做是因为我想“更新”一个班级，但是我无权编辑该班级（B类只是向A类添加了一个变量）

A.h

#pragma once
class A
{
public:
int x;
A();
};

A.cpp

#include "A.h"
A::A():x(0){}

update_to_A.h

#pragma once
#include "A.h"
class B: public A
{
public:
int y;
B();
};

update_to_A.cpp

#include "update_to_A.h"
B::B():y(1){}

写在主体上的像这样

main.cpp（这样写）

#include "A.h"
#include "update_to_A.h"
int main()
{
A object; //variables: x (supposed to be x, y) 
};

但是我希望它像这样

main.cpp（这样操作）

#include "A.h"
#include "update_to_A.h"
int main()
{
B object; //variables: x, y
};

Answer 1

由于许多原因，这不是一个好主意。为了提高重要性：

阅读令人困惑。为什么A突然表示B？
最有可能打破单一责任。 A应该做某件事，因此，希望它突然成为B可能是在做它原本不应该做的事情。
如果其他代码也使用A（旧代码）并希望与您的代码进行交互，则它不会知道含义的变化，这会很快导致问题。例如，每个B比A需要更多的空间，因此您不能将它们放入同一数组中。
在C ++中，如果不诉诸丑陋而危险的技巧，就不可能做到这一点。您可以在#define A B中update_to_A.h并从那里开始工作，但我必须强调这是错误的方式。如果尝试这样做，您将遭受痛苦。

让我非常清楚：实现问题中所描述内容的任何方法都是肮脏的。它不易维护，非常脆弱，很可能在解决您真正想要达到的目标之前会引起无法解决的问题。

如果您想在B中加入main，为什么不使用B？为什么要这样滥用A？