Question

我已经读过How to demonstrate memory leak and zombie objects in Xcode Instruments?，但这是针对目标c的。这些步骤不适用。

通过阅读here，我已经了解到僵尸是以下物体：

已分配
但是指针仍在尝试指向它们并向其发送消息。

不确定是否与访问已释放对象有什么不同。

我的意思是在Swift中您可以做到：

var person : Person? = Person(name: "John")
person = nil
print(person!.name)

人被释放了吗？是的！

我们要指出吗？是的！

那么有人可以分享导致创建悬空指针的最常见错误吗？

Answer 1

这不是悬空指针或僵尸。当您使用!时，您的意思是“如果为零，则崩溃。”您不应该将person视为Swift中的指针。这是一个价值。该值可以是.some(T)，也可以是.none（也称为nil）。这些都没有晃来晃去。它们只是两个不同的显式值。 Swift的nil与其他语言中的空指针完全不同。当您明确要求时，它只会像空指针一样崩溃。

要创建僵尸，您需要使用Unmanaged之类的东西。这在Swift中非常罕见。

Answer 2

以下15行代码中的僵尸攻击：

Child

此代码中发生的事情是Parent拥有对Parent的未拥有的引用，一旦释放了13:56:18，该引用将无效。该引用包含一个指向不再活动的父节点（RIP）的指针，并且该访问会导致崩溃，并显示类似以下消息：

致命错误：尝试读取一个未拥有的引用但对象0x1018362d0已被释放2018-10-29 20：18：39.423114 + 0200 MyApp [35825：611433]致命错误：尝试读取一个未拥有的引用但对象0x1018362d0已被释放

注意：该代码无法在Playground中运行，为此您需要常规应用。

Answer 3

Zombie objects 是 Objective-C 对象，它们已被释放，但仍接收消息。

在 Objective-C 中，__unsafe_unretained 可用于创建指向对象的附加指针，该指针不会增加引用计数。在 Swift 中，这将是 unowned(unsafe)。

这是一个独立的例子：

import Foundation

class MyClass: NSObject {
    func foo() { print("foo"); }

    deinit { print("deinit") }
}

unowned(unsafe) let obj2: MyClass
do {
    let obj1 = MyClass()
    obj2 = obj1
    print("exit scope")
}
obj2.foo()

obj1 是指向新创建对象的指针，obj2 是指向同一对象的另一个指针，但不增加引用计数器。当 do { ... } 块离开时，对象被释放。通过 obj2 向它发送消息会导致 Zombie 错误：

exit scope
deinit
*** -[ZombieTest.MyClass retain]: message sent to deallocated instance 0x1005748d0

如果您使用 Managed（例如到 convert pointers to Swift objects to C void pointers in order to pass them to C callback functions）并且没有选择正确的保留/未保留组合，也会发生这种情况。一个人为的例子是：

let obj2: MyClass
do {
    let obj1 = MyClass()
    obj2 = Unmanaged.passUnretained(obj1).takeRetainedValue()
    print("exit scope")
}
obj2.foo()

如何在Swift中演示僵尸对象？

3 个答案: