问题

Question

我遇到了以下工厂代码。

T::create(std::forward<Args>(args)...)返回指向动态创建的对象的指针。因此，基本上，如果两个对象具有相同的地址，则它们是相同的。
unique_ptr保证单个unique_ptr容器拥有所持有指针的所有权。这意味着您无法复制unique_ptr。

#pragma once

#include <memory>
#include <vector>

template <typename T>
class PoolFactory {
 public:
  template <typename... Args>
  T *getInstance(Args... args) {
    _createdItems.push_back(
        std::unique_ptr<T>(T::create(std::forward<Args>(args)...)));
    return _createdItems.back().get();
  }
  ~PoolFactory() = default;

 public:
  std::vector<std::unique_ptr<T>> _createdItems;
};

问题

假设我们试图插入向量中已经存在的对象。由于我们使用的是工厂和 IF 对象已经存在，因此我们只想检索它。包含移动语义的体系结构将如何保证这种行为？

Answer 1

解释此代码，在此工厂中，您的对象由getInstance参数标识。该接口还建议调用者同时知道T及其构造函数参数，以便他们可以自己构造T。

该工厂的唯一用途是使每个对象成为单个对象。

您需要映射(args...) -> object，而不是数组，因此首先您要使用args...查找现有对象，并创建一个尚不存在的对象。

Answer 2

您已经倒退std::unique_ptr<T>的“唯一性”。没有一种神奇的机制可以使您在创建std::unique_ptr<T>时以某种方式检查所有当前存在的std::unique_ptr<T>并在拥有相同指针值的情况下执行不同的操作。

相反，假定您先前new个T *并从中构造了一个std::unique_ptr<T>，或调用std::make_unique<T>到new一个{ {1}}，然后将其包装在T中。如果不是这种假设，并且unique_ptr<T>被销毁，则程序的行为是不确定的。

然后禁止复制，向您保证std::unique_ptr<T>被精确地调用一次，并且通常无需您付出额外的努力（即，指针的生命周期与指针的生命周期完全相同））

使用unique_ptr确保工厂中的唯一对象

问题

2 个答案: