Question

在我的程序中，我有这样的行：

    const char * str  = getStr();

我是否需要在函数末尾的str []上调用析构函数以防止内存泄漏？

Answer 1

问题不包含足够的信息，这取决于getStr()的作用。例如：

const char *getStr() {
    return "boo";
}

然后你一定不能调用delete。

const char *getStr() {
    return new char;
}

然后你应该调用delete str;以避免内存泄漏（并且不能调用delete[]）。

const char *getStr() {
    return new char[10];
}

然后你应该调用delete[] str;以避免内存泄漏（并且不能调用delete）。

const char *getStr() {
    return 0;
}

那么你做什么并不重要，在delete上调用任何类型的str都没有效果。

资源的所有权以及如何释放所拥有的资源是函数接口的一部分，并且应该在记录实际返回值的同时记录。

Answer 2

这完全取决于getStr()的作用。如果free使用getStr()创建了malloc，则可能需要在指针上调用getStr()。可能是getStr()正在返回一个指向静态区域的指针（不是非常安全，但它会发生）或其他任何东西。

getStr()的合同和文档的一部分应该是谁拥有它返回的指针。

以下是可能的getStr()函数的一些示例......

在这种情况下，getStr()拥有指针，您无需执行任何操作即可将其释放。 OTOH，当你下次打电话给const char *getStr() { static char buf[30] = "Silly counter"; buf[0] = buf[0] + 1; return buf; }时，指向的内容可能会改变，所以如果你需要在任何时间内保留它，你应该制作自己的副本：

free

在这种情况下，您最终需要在返回的指针上调用const char *getStr() { return strdup("Silly string"); }：

delete

在这种情况下，您需要在返回的指针上调用普通的旧const char *getStr() { return new char; }：

delete []

在这种情况下，您需要在返回的指针上调用const char *getStr() { return new char[50]; }：

{{1}}

还有很多其他可能性。正如我之前所说，函数合同的一部分（应该出现在其文档中）是谁拥有返回的指针以及如果这样做是调用者的责任，那么必须处理该指向的数据。

Answer 3

这取决于getStr()的设计方式。它可以返回一个指向仍然由其他人拥有的字符串的指针（在这种情况下答案是否）或者它可以返回指针并且调用者成为所有者（在这种情况下答案是肯定的）。 / p>

您应该查看getStr的文档以了解。

如果返回区域的所有权属于调用者，则可能在C ++中返回std::string会更好。

Answer 4

如果超出范围，最好这样做。我建议还将指针设置为null以确保它不是悬空：

delete[] str;
str = null;

const char *上的析构函数

4 个答案: