Question

说我有一个简单的Makefile。

a1: some_script b
    some_command $< b
a2: some_other_script b
    some_command $< b
b: c
    touch $@
c:
    touch $@

b是制作a1和a2所需的类似数据库的文件。但是，每次访问b（即使未更改），修改日期也会更改。因此，无论何时执行a2的规则，Make都认为需要重新制作a1，因为使用了数据库b（即使c未被更改并且{ {1}}保持不变。我只想更新b和a1（如果a2是较新的（因此c需要实际重新编译）。

我可以简单地让b和a1直接依赖于c，但这会歪曲真实的工作流程。

我不想删除a2，因此将其作为中间文件将不起作用。

我也尝试过将b包含为仅订购的依赖项，但是除非强制执行，否则b和a1永远不会被重新制作。

注意：Makefile旨在自动执行脚本并跟踪研究项目（而不是软件项目）的依赖性。也许Make不是正确的工具。类似数据库的文件是GeoPackages。

Answer 1

如果您不能准确地依靠b的时间戳，则无需在makefile中使用它。您可以执行以下操作：

a1: some_script .buildc
        some_command $< b

a2: some_other_script .buildc
        some_command $< b

.buildc: c
        command to update b
        touch $@

c:
        touch $@

仅当command to update b比c更新时才运行.buildc，而每次使用此命令时都会设置b，而不是使用print时。

Answer 2

您也许可以防止b时间戳的无用更改：

a1: some_script b
    touch -r b .b.a1
    some_command $< b
    touch -r .b.a1 b && rm .b.a1

a2: some_other_script b
    touch -r b .b.a2
    some_command $< b
    touch -r .b.a2 b && rm .b.a2

但是要小心：如果以并行模式（make -j）运行make，则a1和a2配方可能会与潜在的竞争条件并行运行。因此，最好使用.NOTPARALLEL:或在配方中使用flock来序列化它们。

Answer 3

我认为“ order-only prerequisite”可能会达到目的：

a1: some_script | b
    some_command $< b
a2: some_other_script | b
    some_command $< b
b: c
    touch $@
c:
    touch $@

类数据库文件作为Makefile中的目标和先决条件

3 个答案: