修改

Question

我正在努力改善我拥有大量图书馆的项目的遗产。

对于每个库foo，我们有几个目标（例如mrproper-foo）。

我们构建了几个不同的产品（例如foobar），这些产品依赖于几个库（例如foo和bar）。

我希望实现的目标是make自动生成mrproper-foobar目标，这些目标会调用相应的mrproper-foo和mrporper-bar。

在下面的虚拟示例中，明确给出了我的基本目标foo,bar,do-foo,do-bar。我希望make隐式理解将要创建的任何目标：

foo:
        @echo $@

bar:
        @echo $@

do-foo: foo
do-bar: bar

foobar: foo bar
barfoo: bar foo

.SECONDEXPANSION:
do-%: $$(addprefix do-,$$*)
        @echo "stem: "
        @echo $*
        @echo "prerequisites: "
        @echo $^

对于foobar和barfoo（以及任何其他barfoobar和其他显式创建的），我希望make将其解析为do-$(barfoo) - ＆gt; {{1} }。另外，当给出明确的目标时（比如do-bar do-foo），我不想让make调用隐式规则...

给定的例子不起作用：

do-bar

在这种情况下，make应用隐式规则，循环依赖关系的信息似乎表明make do-bar make: Circular do-bar <- do-bar dependency dropped. bar stem: bar prerequisites: bar函数有效。但是尝试调用隐式创建的目标会失败：

addprefix

任何提示？

修改

更新了问题标题

Answer 1

你可以通过条件和递归make得到你想要的东西：

将您的显式根目标（foo，bar，do-foo，do-bar）包含在默认情况下评估为true的条件中（真实模式）。
将复合目标（foobar，barfoo）置于任何条件之外。
将所有其他目标（do-%和%）包含在默认情况下评估为false的条件中（错误模式）。
在真实条件中添加do-%最后一个默认目标，该目标仅在假模式下使用相同目标再次调用make。
在假条件中添加%最后一个默认目标，没有任何先决条件，并且配方只打印“$@”（空间目标）。
在假条件中添加do-%规则，没有先决条件和配方：
- 以错误模式再次调用make，使用$*（%模式）目标来获取所有先决条件（直接或间接），
- 处理它以删除%模式，
- 将do-前缀添加到所有剩余元素，最后添加
- 以真实模式再次调用make，并将生成的do-*元素作为目标。

类似的东西：

MODE    := true

ifeq ($(MODE),true)

foo:
    @echo $@

bar:
    @echo $@

do-foo: foo
    @echo $@

do-bar: bar
    @echo $@

do-%:
    @$(MAKE) MODE=false $@

endif

foobar: foo bar
barfoo: bar foo

ifeq ($(MODE),false)

do-%:
    @targets="$$($(MAKE) --no-print-directory MODE=false $*)" && \
    targets="$${targets/ $* / }" && \
    targets="$${targets/% $*/}" && \
    targets="$${targets/# $*/ }" && \
    targets="$${targets// / do-}" && \
    $(MAKE) MODE=true $$targets

%:
    @printf " %s" "$@"

endif

使用非显式do-foobar目标调用make时，make：

以真实模式启动并以目标do-foobar
运行错误模式的do-%配方，该模式将在目标foobar的错误模式下再次调用make，以获得foobar（加foobar本身）的先决条件，并将targets shell变量连续设置为：
- " foo bar foobar"
- " foo bar"
- " do-foo do-bar"
调用最后一次以目标do-foo do-bar

应正常处理所有其他（显式）目标。但这真的很复杂。不确定我会自己使用它......

注意：参数扩展的序列 - 复杂do-%配方中的替换看起来有点神秘，但bash手册部分EXPANSION，子部分参数扩展，解释了这一切。以下是stem匹配do-%（$*）和_代表空格的模式的简短概述：

targets="$${targets/ $* / }"用_stem_

_

targets="$${targets/% $*/}"在_stem末尾用targets代替
targets="$${targets/# $*/ }"使用_stem

targets

_

targets="$${targets// / do-}"将所有_替换为_do-

因此，如果targets为foo bar foobar，则第一次替换不执行任何操作，第二次替换将targets更改为foo bar，第三次替换不执行任何操作，最后一次更改{{1}进入targets。但如果do-foo do-bar中的成员处于不同的顺序，事情仍然没有问题。

Answer 2

即使在二次扩展期间，也不会生成

do-barfoo目标，因为它不作为目标存在：它从未被定义或列为任何其他目标的先决条件。

Answer 3

我使用eval函数找到了部分解决方案：

PROGRAMS = foobar barfoo
foobar_dep = foo bar
barfoo_dep = bar foo

foobar: $(foobar_dep)
barfoo: $(barfoo_dep)

LIBRARIES = foo bar

.PHONY: all
all: $(PROGRAMS) $(LIBRARIES)

foo:
        @echo $@

bar:
        @echo $@

do-foo: foo
do-bar: bar


define do-PROGRAM_template
do-$(1): $(addprefix do-,$($(1)_dep))
endef

# Uncomment the next line if you want to see what targets are generated
#$(foreach prog,$(PROGRAMS),$(info $(call do-PROGRAM_template,$(prog))))
$(foreach prog,$(PROGRAMS),$(eval $(call do-PROGRAM_template,$(prog))))

这将为do-<target>中列出的每个目标自动生成PROGRAMS。

然而，这仍然不完美：

我不知道如何获得foobar的先决条件，因此我定义foobar_dep并将其用作创建目标的输入（我可以创建类似的eval定义<target>的函数，但我的用户必须将其目标定义为target_dep =（也许target =就足够了）但这将是一种奇怪的方式来定义目标，因此容易出错...
我必须列出PROGRAM中的所有目标，不必添加此步骤就太酷了，这样我的用户只需添加一行foobar: foo bar而不是预先声明PROGRAMS {1}}。

有什么提示可以改善这个答案吗？

Makefile元编程：基于其他目标先决条件扩展的模板目标

修改

3 个答案: