范围解析优先

Question

让我们假设具有以下代码：

struct Foo {
  int _data;
};

struct Bar : public Foo {
  int* bar() {
    return &Foo::_data;  // <--- Compiler ERROR!
  }
};

表达式&Foo::_data被评估为int Foo::*（即int指向类Foo的成员的指针）。因此，由于没有隐式强制转换，因此return语句会生成编译器错误。

Godbolt Snippet Here。

当然，很容易解决此问题：return &(Foo::_data);。 实际上，我的意图是返回一个指向变量_data的指针。

根据C++ precedence operator table，operator::的优先级应高于operator&。

我的问题是：为什么没有括号似乎operator&的优先级更高？

---

注意：在不同的编译器和版本之间，编译器错误似乎是一致的。所以我可能缺少一些东西：）

注意：我对如何解决问题不感兴趣（我已经提出了问题的解决方案，或者只是使用_data）。我更想了解为什么我的假设不正确。