Question

我有以下代码：

template <class T>
class lit {
public:
    lit(T l) : val(l) {}
    T val;
};

template <class T>
class cat {
public:
    cat(lit<T> const& a, lit<T> const& b) : a(a), b(b) {}
    lit<T> const& a;
    lit<T> const& b;
};

template <class T>
cat<T> operator+(lit<T> const& a, lit<T> const& b) {
    return cat(a, b);
}

int main() {
    auto r1 = cat((lit      ('b')),  lit('d')); // compiles
    auto r2 =     (lit      ('b')) + lit('d') ; // doesn't compile
    auto r3 =      lit      ('b')  + lit('d') ; // compiles
    auto r4 =     (lit      ('b'))            ; // compiles
    auto r5 =     (lit<char>('b')) + lit('d') ; // compiles
}

这可以用clang很好地编译（正如我期望的那样），但是gcc会产生以下错误：

prog.cc: In function 'int main()':
prog.cc:23:20: error: missing template arguments after 'lit'
     auto r2 =     (lit      ('b')) + lit('d') ; // doesn't compile
                    ^~~
prog.cc:2:7: note: 'template<class T> class lit' declared here
 class lit : public ExpressionBuilder<T> {
       ^~~

似乎只能在一种非常特殊的情况下（r2）从构造函数中推断出类模板的推论。我以为gcc是错误的，但是有人可以解释为什么仅在这种非常特殊的情况下它会失败吗？

此处的示例：https://wandbox.org/permlink/jQCOhXFFQekS17Y1

Answer 1

这是C ++ 17中的全新功能，因此是GCC中的全新功能。您观察到的模式（或缺乏模式）非常像编译器错误。显然是随机触发的方式也符合该模式。

深入研究确切的方式和原因对于GCC开发人员来说是一项繁琐的工作，而不是对于Stack Overflow的答案，因为这可能非常复杂……但是现在正确的方法是提出一个错误并观察发生的情况。 （OP现在已完成，为bug 87709。）

相关示例do already exist on Bugzilla。

Answer 2

这是我认为已发生的事情：

有两种看起来相似但含义截然不同的表达式：

(type) + expr
(expr) + expr

第一个是C样式转换表达式，它将一元表达式+ expr转换为type；第二个是执行加法的二进制表达式。

为消除形式为(something) + expr的表达式的歧义，GCC首先假定something是一种类型，并进行了试探性分析。如果成功，则将整个表达式视为强制转换表达式；否则，将整个表达式视为强制转换。否则，将something解析为表达式。

现在这是我认为错误存在的地方：在临时分析期间，GCC错误地认为类模板参数推导（CTAD）无法出现，因此当出现CTAD时会发出错误。但是实际上，即使在这种情况下临时解析肯定会失败，something仍可能是有效的函数样式转换表达式，因此重新解析可能会成功。

对于cat((lit('b')), lit('d'))，lit('b') + lit('d')和(lit('b'))，GCC足够聪明，以至于它们不能是C样式的强制转换表达式，因此它不做初步分析。对于(lit<char>('b')) + lit('d')，lit<char>('b')中没有CTAD，所以也很好。

以上分析的证明：

如果将+更改为/（或除-，*或&以外的大多数运算符），则不会发生错误，因为{{1 }}不能是有效的强制转换表达式。

(something) / expr中存在类似的歧义（可能是sizeof(something)或sizeof(type)），并且正如预期的那样，sizeof(expr)会触发类似的错误。

g ++ c ++ 17类模板参数推导在特定情况下不起作用

2 个答案: