Question

我经常看到（有时是自己写）这样的结构：

if(A || B)
{
    var sharedValue = ...;
    if(A)
    {
      // do stuff with sharedValue
    }
    else
    {
      // do other stuff with sharedValue 
    }
}

真实示例：

switch (e.Key)
{
   /* 
    * Don't mind the switch, since it can be simply converted into:
    * if(e.Key == Key.Left || e.Key == Key.Right) { ... }
    */
   case Key.Left: 
   case Key.Right:
       var container = containerFromData(data);
       if (e.Key == Key.Left)
       {
          this.TryNavigateBackward(container);
       }
       else
       {
          this.TryNavigateForward(container);
       }
}

我真的感觉就像我缺少了什么一样，因此必须有一种更好的（简单，较少冗长的）描述方式，但是无法提出一个想法。这个问题也许与编程语言的一种用法有一定的联系（我目前使用的是C＃），但是那里有没有能够简化给定示例的结构？

注意：我知道三元条件运算符a ? b : c，但此操作（至少在C＃中）仅在检索值并将其放入变量时有效。上面的示例希望实际上做具有 shared 值的不同（也许是复杂的）事情。

Answer 1

由于我没有看到其他建议，因此我将一些建议排除在外，看看它们是否正是您要的。

首先，如果表上有OOP，则继承可以表示这种共享行为。您要做的是封装A，B和Shared类中ASpecific和BSpecific共享的行为，其中{{1} }和ASpecific继承自BSpecific。然后，如果是Shared或A，则分别旋转B或ASpecific的实例，然后将其视为BSpecific的实例。。如果您有不使用共享事物的条件Shared，C等，则可能有另一个名为D的父类，并且您有{{1} }，Base继承自CBase，DBase继承自Base，并根据条件旋转一个实例，并将结果视为Shared的实例

第二，当需要共享内容时，可以通过将A特定行为和B特定行为传递给共享方法来使用控制反转。您可以将OOP用于此编程或纯函数式编程。与后者配合使用（因为前者与上述解决方案相似，并且可能不太理想），因此您将拥有一个Base函数，该函数将函数Base作为参数。函数shared的签名要求传递共享对象。然后，如果f，请使用执行{{1的函数（指针或匿名内联）调用f }}特定的东西传递给共享对象；否则，如果是A，请使用对传递到其中的共享对象执行shared特定内容的函数来调用A。

如果您真正想避免的是嵌套，则还可以将B内容带出并使其旋转共享，这是已声明但未在更高范围中实例化的；然后，以后再分别检查shared和B并知道在这些情况下if (A || B) { … }将具有较早版本所需的设置。

简化典型的（？）条件构造

1 个答案: