考虑此函数调用：
foo::bar();
11.3.1.1.1，第3段[over.call.func]（N4778）涵盖了这种情况：
在不合格的函数调用中，该名称不受
->或.运算符的限制，并且具有更通用的 primary-expression 形式。 在函数调用的上下文中查找名称，遵循在函数调用中查找名称的常规规则...
此处，foo::bar是一个不合格的名称，在某种意义上说，它不受->或. 的限制。因此，本款适用。现在，在6.4第2段[basic.lookup]中解释了短语“在...的上下文中查找”的含义：
在查找表达式的范围内，将“在表达式的上下文中查找的”名称作为不合格的名称进行查找。
但是，foo::bar是名称查找范围内的限定名称 。换句话说，这些段落的组合基本上说，合格名称foo::bar是通过不合格名称查找的规则查找的。但是，我认为不合格的名称查找不能递归地进入较窄的范围，即foo至bar。这是缺陷吗？
答案 0 :(得分：1)
不，我认为这不是缺陷。它说
在函数调用的上下文中查找名称。遵循在函数调用中查找名称的常规规则 [...]
从我突出显示的部分可以看到，该标准指定了应如何查找名称：通过名称查找。
名称查找涉及非限定，限定和参数相关的查找，因此您的名称确实由限定名称查找规则解析。
“在 expr 上下文中查找”规则不适用于此处，因为它指定了使用的规则。该段仅在不起作用时起作用。例如，在[class.qual]p1中：
在整个 postfix-expression 发生的上下文中查找template-id 的 template-argument 中的名称