转换后的GLTF 2.0模型在THREEJS中的问题

Question

我有超过10万个GLTF 1.0模型。我们正在转换为2.0，并且正在碰壁。

最初的模型是Collada，我们使用Collada2GLTF转换器生成GLTF文件。但是我们使用KHR_materials_common设置来做到这一点，它为我们创造了完美的结果。

但是现在我们想将GLTF文件转换为2.0，这被证明是非常有问题的。该过程工作正常，但转换后的模型获得了'KHR_materials_common'扩展名。正是通过这种材料来绑定纹理。

当我们使用三个JS渲染器时，其GLTF加载器尚不支持此扩展，并且不会显示任何纹理。它只会得到全黑的表面。

我已经给它（一个快速的方法）使用MeshBasicMaterial在本地添加该扩展名，但是效果不佳。

所以，我的问题是，我有什么选择？

• 是否有办法从GLTF 1.0源中转换和删除KHR_materials_common？
• 转换过程（gltf-pipeline）是否可以删除扩展名？
• 是否有任何工作在THREEJS GLTFLoader中添加支持？
• 从源到GLTF 2.0的转换有效，但是我没有所有可用的源。有些是客户财产，我们不存储。
• 不支持还原为COLLADA（here）

Answer 1

截至2018年底的glTF 1.0和glTF 2.0材料类型的快速摘要：

glTF 1.0

• （核心）：自定义GLSL着色器。
• KHR_materials_common ：Blinn，Phong，Lambert和Constant / unlit。

glTF 2.0

• （芯）：金属/粗糙的PBR。
• KHR_materials_pbrSpecularGlossiness ：规格/光泽度PBR。
• KHR_materials_unlit ：恒定/不发光。
• KHR_techniques_webgl ：自定义GLSL着色器。 （进行中）

请注意，glTF 2.0中没有blinn，phong或lambert材料。您是否知道100,000个模型使用的是哪种材料或纹理？这将有助于回答您应该使用哪种glTF 2.0材料。

Three.js实现了所有glTF 2.0材质选项，但KHR_techniques_webgl除外，其规范不完整。 Three.js没有实现KHR_materials_common，因为它不是glTF 2.0的一部分。

最有可能的是，如果您在glTF 1.0中使用了不发光的材质，则应该在glTF 2.0中使用KHR_materials_unlit扩展名。如果使用blinn，phong或lambert，则应在glTF 2.0中使用金属/粗糙或规格/光泽PBR。这些材料的PBR转换应该看起来相当不错，尽管如果您要与旧材料精确匹配，则可能需要考虑自定义GLSL扩展名。

我不认为glTF-Pipeline可以进行此转换，但是值得在那里提出一个问题（看起来您已经拥有了？）来请求它。如果没有，则转换可能是您可以自己实现的。例如，这比将任何内容转换为GLSL材质容易得多。