Question

我有一个包含200,000多个文档的集合，其中我在过滤几个where子句。

这是我在猫鼬中的查询：

#include <Windows.h>
LARGE_INTEGER begin, end, frequency;

double timeElapsed = 0.0;

QueryPerformanceFrequency(&frequency);

for (int i = 0; i < 100; i++) {
    QueryPerformanceCounter(&begin);

    myFunctionToTest();

    QueryPerformanceCounter(&end);

    // get microsecs
    timeElapsed = ((end.QuadPart - begin.QuadPart) * 1000.0 / frequency.QuadPart) * 1000;

    std::cout << timeElapsed << std::endl;

    appendToCsvFile(timeElapsed);
}

const assets = await GpsLog .where('gps_time') .gte(first) .lte(last) .where('location') .within() .geometry(geoFence);是一个GeoJSON多边形。

我正在运行的shell查询是：

geofence

Mongoose查询完成时间为5到11秒，而shell查询完成时间为0.5s。

我翻译了要在Mongoose中执行的shell查询：

db.gps_log.find({
  'gps_time': {
    $gte: first,
    $lte: last
  },
  'location': {
    '$geoIntersects': {
      '$geometry': {
        'type': 'Polygon',
        'coordinates': // polygon
      }
    }
  }
})

但是执行仍然需要4秒钟以上的时间。

我错过了速度差的东西吗？

Answer 1

执行查询时，Mongo Shell将返回一个游标并从中读取（最多）20个结果。之后，您需要通过多种方法之一来耗尽光标（读取所有结果）。

因此，您基本上要测试的是Mongo shell返回一个游标并从中读取20个结果要花费多长时间。就您而言，这需要0.5秒。

但是，猫鼬默认情况下会读取所有结果。因此，如果您想在Mongoose和Shell之间进行公平的比较，则还应读取Shell中的所有结果，例如，通过使用光标上的toArray方法：

db.gps_log.find({ ... }).toArray()

或者，您可以要求Mongoose return a cursor，而不是立即读取所有结果：

const cursor = GpsLog.find({ ... }).lean().cursor();

cursor.on('data', doc => { ... }).on('close', () => { ... });

猫鼬查询比shell慢8倍

1 个答案: