Question

我正在进行一些测试，直接LINQ-to-SQL查询运行速度比通过LINQ查询调用存储过程快至少80％

在SQL Server探查器中，使用通用LINQ查询

 var results = from m in _dataContext.Members
 select m;

只用了19毫秒而不是存储过程

 var results = from m in _dataContext.GetMember(userName)
 select m;

（GetMember是存储过程）执行相同的查询，耗时100毫秒

为什么会这样？

修改

直接LINQ在Profiler中看起来像这样。

SELECT 
    [t1].[MemberID], [t1].[Aspnetusername], [t1].[Aspnetpassword], 
    [t1].[EmailAddr], [t1].[DateCreated], 
    [t1].[Location], [t1].[DaimokuGoal], [t1].[PreviewImageID],   
    [t1].[value] AS [LastDaimoku], 
    [t1].[value2] AS [LastNotefied], 
    [t1].[value3] AS [LastActivityDate], [t1].[IsActivated]
FROM 
    (SELECT 
         [t0].[MemberID], [t0].[Aspnetusername], [t0].[Aspnetpassword], 
         [t0].[EmailAddr], [t0].[DateCreated], [t0].[Location], 
         [t0].[DaimokuGoal], [t0].[PreviewImageID], 
         [t0].[LastDaimoku] AS [value], [t0].[LastNotefied] AS [value2], 
         [t0].[LastActivityDate] AS [value3], [t0].[IsActivated]
     FROM 
         [dbo].[Members] AS [t0]) AS [t1]
WHERE 
    [t1].[EmailAddr] = @p0

存储过程就是这个

SELECT Members.*
FROM Members 
WHERE dbo.Members.EmailAddr = @Username

所以你看到存储过程查询要简单得多......但它的速度慢......对我来说毫无意义。

Answer 1

1）比较喜欢。在两种情况下执行完全相同的操作，而不是在一种情况下获取所有值并在另一种情况下执行查询。

2）不要只执行一次代码 - 执行很多次，因此优化器有机会工作并避免一次性性能命中。

3）使用分析器（好吧，一个在.NET端，一个在SQL端）来找出性能实际的不同之处。

Answer 2

可能使速度变慢的一件事是select *。通常，如果指定了列，查询会更快，特别是如果LINQ查询未在查询中使用所有可能的列，则它将比select *快。

Answer 3

我忘记了，proc也可能有参数嗅探问题。

Answer 4

在评论中注明的一些是，你不是在比较苹果和苹果。您正在尝试比较两个不同的查询，从而得到不同的结果。

如果您想尝试确定性能，则需要比较相同的SAME查询，等等。

此外，您可以尝试使用LinqPad查看生成的SQL，以便潜在地识别导致响应缓慢的区域。

Answer 5

*将延长运行查询所花费的时间。此外，您在探查器中看到的LINQ中的直接SQL是对所有对象名称进行包围（[]） - 这将为LINQ查询的查询执行时间缩短更多时间。

Answer 6

我可以添加John Skeet的答案，在运行代码几次时请记得清理任何查询缓存。

我建议对两个查询使用'EXPLAIN'：似乎MySQL为查询和SP创建查询执行计划的方式不同。对于SP，它在使用它们的值替换参数之前符合，因此它不使用在硬编码或替换参数的情况下使用的索引。以下是来自SO的another question about different run times for SP and straight query，其中包含针对这两种情况的查询计划数据。

存储过程比LINQ查询慢？

6 个答案: