Question

建模问题背后的基本思想是生产机器的故障。

我想通过将到达率（每秒的到达次数）设置为零（Source.rate = 0）来对此建模。维修机器后，到达率再次设置为其实际值（例如Source.rate = 5）。虽然第一个命令可以完成任务，但是第二个命令似乎没有任何效果，即未创建新代理。

模型的部分相当简单：源->选择输出（关于故障的决定）->正确：继续生产； false：延迟（维修机器）->继续生产。

Source.rate = 0在“故障”的出端口（假）被调用，Source.rate = 5在“修理”的出端口被调用。

当然，此问题的建模方式可能有所不同（例如，使用禁用的“强制推入”保持功能），但是，对于我来说，我的方法为何行不通还不清楚。

谢谢！

Answer 1

使用source.rate=5;代替使用source.set_rate(5);

Answer 2

使用解释解释费利佩的答案：

代替使用source.rate = 5;使用source.set_rate（5）;

rate实际上是Source块的参数（就AnyLogic而言）。（所有AnyLogic的过程建模模块实际上都是由AnyLogic开发的代理，因此具有参数，变量等。）

您可以直接设置AnyLogic参数（只需像您一样分配一个值），但是它们都具有set_<parameter name>方法（函数），实际上应该始终使用它，因为这会触发任何此参数的内部变化逻辑。只是此触发的逻辑（在Source块内部）才导致Source正确地“重新评估”速率。

（您可以在自己的模型中对参数使用变化逻辑，并且在更改参数时需要对模型的其余部分进行一些“调整”；即，在变化不明显的情况下，之所以能够正常工作，是因为模型的其他位在更改点之后读取了新值。）

Answer 3

我不知道为什么您的模型不起作用（也许需要更多模型细节），但是我测试并工作的简单解决方案如下：

您可以将源的“到达类型”设置为“ inject（）函数的调用”，将事件添加到模型中，并将其“触发类型”设置为“速率”，并将其速率值设置为5。然后在该事件的操作代码使用以下代码：

if(yourCondition)
{
    source.inject(1);
}

希望对您有帮助。