Question

比方说，我有一系列返回数组的函数。有什么更好的返回方法？我应该在函数中克隆每个数组还是在主函数中克隆它，还是根本不应该克隆它？

1）

static double[] a() {
   double[] res = new double[3];
   ...
   return res;
}

static double[] b() {
   double[] res = a();
   ...
   return res;
}

public static void main(String[] args) {
   double[] arr = b().clone;
}

2）

static double[] a() {
   double[] res = new double[3];
   ...
   return res;
}

static double[] b() {
   double[] res = a();
   ...
   return res.clone;
}

public static void main(String[] args) {
   double[] arr = b();
}

3）...

在这种情况下，我需要一些建议以作好作法。

Answer 1

第一种方法看起来不错，但是clone（）可能不必要。

总的来说，您可以直接将arr设置为b（），每次调用b（）时都会创建一个新数组，因为a（）已经在创建一个新数组

所以看起来像...

static double[] a() {
   double[] res = new double[3];
   ...
   return res;
}

static double[] b() {
   double[] res = a();
   ...
   return res;
}

public static void main(String[] args) {
   double[] arr = b();
}

Answer 2

我认为您应该几乎永远不要返回数组。您必须在失去对突变的控制和进行潜在的昂贵分配之间做出选择。

相反：

如果调用者出于特定的性能原因确实想要一个数组（这种情况很少见），请让他们传递自己的数组实例，并arrayCopy将相关数据传递给它。返回长度。这就是例如InputStream.read有效。
如果调用方想检查数据，而不关心以后是否更改，请在内部使用ArrayList或类似内容，然后返回其Collections.unmodifiableList视图。
如果返回的值无法更改，并且写入比读取更常见，请返回副本并确保其不可修改。如果您改变主意，则此API与下一点兼容。
如果返回的值不能更改，并且读取比写入更常见，请在内部使用不可变的数据结构，并仅返回引用。这与上一点兼容。

什么是返回数组的更好方法？

2 个答案: