我正在为C#编程一个Socket / Client / Server库，因为我做了很多跨平台编程，却没有找到mono / dotnet / dotnet core在高性能套接字处理方面足够高效。
毫无疑问，linux epoll赢得了性能和可用性的“战斗”，我决定使用类似epoll的界面作为通用API，因此我尝试在{{1}上进行仿真}环境（Windows套接字性能对我来说比linux重要，但界面对我来说不重要）。为此，我直接将Windows和Winsock2 API与封送处理结合使用，而我使用Kernel32。
除以下一项外，几乎所有其他东西都工作正常：当我用IOCP创建一个 TCP 服务器并连接到它时，（从本地或通过LAN从远程计算机上执行，没关系）（连接数量超过10000个），所有连接都被接受，没问题，当所有连接都从客户端向服务器发送数据（洪水）时，没问题，服务器接收到所有数据包，但是当我同时断开所有客户端连接时，服务器无法识别所有断开连接事件（即0字节读/可用），通常 1500-8000个客户端卡住。完成事件未触发，因此我无法检测到连接丢失。
服务器不会崩溃，它继续接受新的连接，并且一切正常，仅丢失的连接无法识别。
我已经读过-因为使用winsock需要预先分配的读取缓冲区-overlapped IO 读取时会锁定这些缓冲区，并且在完成时释放锁< / em>和如果同时发生太多事件，则由于操作系统限制，它无法锁定所有受影响的缓冲区，这会导致IOCP 无限期挂起< / strong>。
我已阅读到此缓冲区锁定问题的解决方案是，我应该使用零大小的缓冲区，并且将空指针指向缓冲区本身，因此read事件不会将其锁定，而我应该仅使用真实缓冲区当我读取真实数据时。
我已经实现了上述解决方法，除了原来的问题外，它在同时断开数千个客户端的连接后，仍然有效。
当然，我会保持我的代码错误的可能性，因此我使用IOCP的内置dotnet类（如official example所描述的）制作了基本服务器，使用{em> SocketAsyncEventArgs基本相同，并且结果相同。
一切正常，除了数千个客户端同时断开连接之外，数千个断开连接（读取断开连接）事件都不会被识别。
我知道我应该进行IO操作，并检查返回值（如果套接字仍可以执行IO），否则，请断开它的连接。问题是在某些情况下我什么也没告诉套接字，我只是接收数据，或者如果我定期执行此操作，这将与轮询几乎相同，并且会因成千上万的连接导致高负载，浪费CPU工作。 >
（我在Windows和Linux客户端上都使用关闭客户端的许多关闭方法，从安全断开连接到正确的TCP套接字关闭，结果总是一样的）
我的问题：
任何帮助将不胜感激，谢谢！