我应该使用Phaser 3还是Phaser 2 / CE？

Question

我是游戏开发的新手，我想学习gamedev，我发现GitHub中存在PhaserJS框架，我想开始使用它进行编码

Phaser 3和Phaser 2 / CE之间的区别是什么？

Answer 1

Phaser 3是Phaser的最新版本，也是Phaser 2的继承者。当Phaser 2的正式开发停止时，Photonstorm将Phaser交付社区，这就是Phaser CE（社区版）。社区在使用Phaser CE方面做得非常出色，但是自从Phaser 3发布以来，只有两个理由使用Phaser CE：

1. 如果您已经在使用Phaser 2 / CE项目或正在维护该项目。
2. 如果您了解Phaser 2 / CE并有紧迫的期限。

否则，我强烈推荐Phaser 3：

1. 这是对Phaser的完全重写。它是模块化的，并基于从Phaser 2中获得的经验教训。您将很难找到早期版本的任何优越之处。
2. 这是未来。社区已经开始向它迁移。它将随着JavaScript引擎和浏览器的当代发展而增长。您可以期望错误会得到及时解决。 （Phaser CE不是此处答案中所述的LTS）。
3. 新功能。不要指望Phaser CE会添加更多功能。 Phaser 3已经支持Facebook Instant游戏，并具有即将推出功能的路线图。它具有一个自定义渲染，您可以期望它经常更新。
4. 文档不如Phaser 2 / CE好，但是他们很快就实现了。 http://labs.phaser.io/index.html托管有一个庞大的示例数据库。 Phaser 3并不比Phaser 2 / CE更难学习或使用。
5. 通常：如果有人花时间重写框架，可能是出于很好的理由。如果Phaser 3无法替换Phaser 2 / CE，那将是Phaser的死亡（尽管没有迹象表明）。如果您不想在几个月内学习新的框架，则应该选择Phaser 3。

Answer 2

将CE视为LTS（长期支持）版本，对其没有太大的更改，主要是修复和小的更新，但它像地狱般稳定，并且在文档/教程/示例中得到了很好的介绍

但是有一个特殊的phaser faq表示如果您不熟悉该框架，请使用Phaser 3，因为如果您从Phaser 2 / CE开始，则必须向Phaser 3学习。

Answer 3

从最新版本开始，您有一点想法，我尝试这样做，但是几乎没有外部参考可用。该文档完全不可读，并且几乎没有示例。

在这个我已经研究了几个星期的愚蠢的小纸牌游戏中，我正在使用2ce。在文档和示例之间，我已经能够弄清我需要做的大多数事情。

我尝试过3.在相对稀疏的示例和不可读的文档之间，它非常不可用。