Question

我的问题基本上是标题，在这种情况下，我使用.lower()作为函数，

所以：

>>> s = 'A'
>>> s.lower()
'a'
>>> str.lower(s)
'a'

哪个更好，更喜欢？（我认为它应该是第一个，因为它更容易，但我仍然不知道。）

Answer 1

如果您只是直接调用它，则绝对首选使用 bound方法 s.lower()。它说出了您的意思（对象：执行此操作！），它更短，对读者来说更明显，对于str之类的内置类型，它甚至更快（但与您自己创建的类型几乎相同）。 / p>

区别在于您需要存储方法或将其作为回调传递给其他人，而不是立即调用它。在这种情况下，几乎总是很想做什么：

如果要在尚未显示的字符串上或在许多不同的字符串上调用该方法，则要存储/传递/不管未绑定的方法，str.lower 。
如果您想在一个字符串上调用该方法，特别是如果您想在同一字符串上一遍又一遍地调用它，那么您想存储/传递/无论绑定方法是什么，s.lower 。

对于str.lower，很容易想到unbound方法的用法，例如：

lower_strings = map(str.lower, strings)

或者，无耻地从Dair's answer窃取，因为这是比我更好的例子：

sorted_strings = sorted(strings, key=str.lower)

但是很难想象为什么要一次又一次地调用绑定方法s.lower。

但是请考虑使用不同方法的其他情况：

您正在构建GUI，并且您希望每次单击按钮时在窗口对象上调用某个onclick方法。显然，您始终希望在该特定窗口对象（拥有按钮的对象）上调用该方法，因此您将使用绑定方法self.onclick作为按钮回调，而不是未绑定方法Window.onclick 。
您正在寻找唯一的值，是否将到目前为止所看到的所有值都设为values_seen的集合。 values_seen.add对存储或传递给其他函数可能是有用的东西，但是set.add对您没有任何好处。

还有您没有提到的第三种情况：

lambda x: x.lower()

这与str.lower类似，因为您可以将其传递给map或将其保存以供以后使用，从而变得更复杂，更慢。那么，为什么要这么做呢？

想象一下，您需要一个函数，该函数可以对任何“鸭子类型”作为字符串（而不仅仅是实际字符串）的东西进行调用lower。例如，b'AbC'.lower()是一件很有效的事情。因此，如果您有一个字符串或字节列表，但不确定是哪一个，并且想全部小写，则不能map(str.lower, xs)或map(bytes.lower, xs)，但是可以{{1 }}。

尽管对于这种特殊情况，您可以并且通常应该使用理解力：

map(lambda x: x.lower(), xs)

Answer 2

.lower比str.lower更通用，因为str.lower仅适用于字符串。但是，在诸如bytes.lower的情况下，str.lower是唯一有效的方法（在.lower和.lower之间）。因此，除非您有一些性能案例（或类型检查案例），否则我建议您更笼统。

str.lower仍然很方便，因为它可以传递到map之类的函数中，也可以传递给key parameter for sort以及其他相关函数。

Answer 3

如果要一次性使用第二个，则比较容易，但是通常首选第一个。

如果您打算在下面的代码行中完全使用字符串（对于99％的代码来说可能是正确的），则几乎可以肯定需要一个可以引用的变量。

我应该使用str.something（…）或'...'。something（）吗？

3 个答案: