我尝试使用NuSMV来检查我的模型,这是代码。
但是,当我在shell中输入NuSMV kernel.smv
时,会发生错误
file kernel.smv: line 16: nested NEXT operators: next(_b)
in definition of next(_cond)
in definition of next(tx.fired) at line 16
我是NuSMV模型检查器的新手,因此无法修复此语法错误。请帮忙,谢谢!
答案 0 :(得分:0)
我能够根据您的图片创建一个MVCE:
MODULE trans(cond)
VAR
fired : boolean;
ASSIGN
init(fired) := FALSE;
next(fired) := case
!next(cond) : TRUE;
TRUE : FALSE;
esac;
MODULE main
VAR
_b : boolean;
t : trans(_cond);
DEFINE
_cond := (_b != next(_b));
这里的设计问题正是模型检查器在错误消息中告诉您的内容:
NuSMV > reset; read_model -i t.smv ; go
file t.smv: line 6: nested NEXT operators: next(_b)
in definition of next(_cond)
in definition of next(t.fired) at line 6
内部有next()
运算符的双重嵌套,并且不支持此操作,因为这需要将执行范围增加到 current_state + selected_transition 对,并知道哪个过渡是从仍在构建的未来状态中获取的。
解决方法。
让我们采用以下模型,该模型与您的模型有相同的问题:
MODULE main()
VAR
frst : 0 .. 1;
scnd : boolean;
ASSIGN
init(frst) := 0;
init(scnd) := FALSE;
next(scnd) := case
next(middle) : TRUE;
TRUE : FALSE;
esac;
DEFINE
middle := (frst != next(frst));
我们希望scnd
为true
,因为frst
的值将在next()
和next(next())
状态之间改变。
为此,我们可以延迟执行跟踪的开始,以便我们可以预测 {{1 }}具有足够的优势。
让我们看一个例子:
frst