在阅读Boost精神V2文档this SO-question和this top google spirit doc result for spirit classic/v1时，我找不到关于Boost Spirit V2语法和规则的线程安全性的任何声明。有人声称它不再像经典版本那样了，#define BOOST_SPIRIT_THREADSAFE不会有任何效果，但是如果V2在线程安全性方面与经典版本没有什么不同，则提及来源是否很清楚谈论的是不同的实例或共享实例。
所以我的主要问题是：
1。独特的Spirit V2语法对象线程安全吗？
如果知道的话是可选的：
2。共享Spirit V2语法对象线程安全吗？
3。独特的Spirit V2规则对象线程安全吗？
4。共享Spirit V2规则对象的线程安全吗？
我也将其标记为Spirit x3，因为那里是同样的问题。
答案 0 :(得分：2)
实际上BOOST_SPIRIT_THREADSAFE不适用于Qi，适用于Classic。
通过这种方式，线程安全唯一依赖的是Boost是否构建有线程支持。在过去的五年中，我发现所有迹象表明，没有线程支持的库就不再明确支持构建。 （What exactly does `threading=multi` do when compiling boost?）。
非终结符（语法和规则）是线程安全的，除非您派生出自己的非无状态语法且parse操作不是const。
在实践中，更喜欢编写解析器，以便可以对它们进行显式const限定：
Parser const p;
book ok = parse(f, l, p);
X3使得证明线程安全性更加容易，因为规则通常是const全局静态变量（甚至constexpr），并且本质上是无状态的。