Question

我在C中有这段代码，其中我将0.1声明为double。

    for(auto it = m.begin(); it != m.end(); it++){

这是它打印的内容，clientBootstrap.option(ChannelOption.CONNECT_TIMEOUT_MILLIS, 1000);

C ++中的相同代码

#include <stdio.h> 
int main() {
    double a = 0.1;

    printf("a is %0.56f\n", a);
    return 0;
}

这是它打印的内容，a is 0.10000000000000001000000000000000000000000000000000000000

有什么区别？当我阅读时都分配了8个字节吗？ C ++如何在小数点后显示更多数字？

还有，怎么能到小数点后55位呢？ IEEE 754浮点数的小数位数只有52位，使用它可以得到15个十进制数字的精度。它以二进制形式存储。十进制解释如何存储更多内容？

Answer 1

使用MinGW g ++（和gcc）7.3.3，您的结果可以精确再现。

这是未定义行为的非常奇怪的情况。

未定义行为是由于使用printf而未包含适当的标头，“违反了”中的“应”

C ++ 17§20.5.2.2

” 翻译单元应仅在任何声明或定义之外包括标头，并应包括在该翻译单元中第一次引用该标头中声明的任何实体之前，按字头顺序标头。无需诊断。

在C ++代码中，将<iostream>更改为<stdio.h>，以获得有效的C ++代码，您将获得与C程序相同的结果。

为什么C ++代码甚至可以编译？

与C不同，在C ++中，允许将标准库头拖入任何其他头中。显然，对于g ++，<iostream>标头拖入了printf的某些声明。只是不完全正确。

详细信息：在MinGW g ++ 7.3.0中，printf的声明/定义取决于宏符号 __USE_MINGW_ANSI_STDIO 。缺省值为<stdio.h>声明printf。但是，当__USE_MINGW_ANSI_STDIO被定义为逻辑真时，<stdio.h>提供了printf的重写定义，该定义调用__mingw_vprintf。碰巧，<cstdio>标头在包含__USE_MINGW_ANSI_STDIO之前（通过间接包含）定义了<stdio.h>。

<_mingw.h>中有一条注释，“请注意，我们也为C ++中的_GNU_SOURCE启用了它，但没有为C情况启用它。”

在C ++中，使用此编译器的相关版本，包含<stdio.h>和使用printf或包含<cstdio>，说using std::printf;和使用之间实际上是有区别的printf。

关于

” 另外，如何将其保留到小数点后55位？ IEEE 754浮点数的小数位数只有52位，使用它可以得到15个十进制数字的精度。它以二进制形式存储。十进制解释如何存储更多内容？

...只是十进制的表示更长。这些数字超出内部表示的精度，对于64位IEEE 754，大约为15位，本质上是垃圾，但是可以用来精确地重构原始位。在某些时候它们将变为全零，并且C ++程序输出中的最后一位达到该点。

^{¹感谢Dietrich Epp查找该标准报价。}

Answer 2

在我看来，这两种情况都打印出56个十进制数字，所以从技术上来说，这个问题是基于有缺陷的前提的。

我还看到，两个数字在52位精度内都等于0.1，所以两个都是正确的。

这导致您最后一个疑问，“它的十进制解释如何存储更多？”。它不会存储更多的小数。 double不存储任何小数。它存储位。小数生成。

为什么C语言中的double打印比C ++少打印十进制数字？

2 个答案: