Question

例如

    void SetNumbers(const double& a, const double& b)
      {
        m_a = a;
        m_b = b
      }

不只是

void SetNumbers(double a, double b) 
  {
        m_a = a;
        m_b = b
  }

我听说它更快，更安全，也许还有其他优点

Answer 1

这取决于参数类型。

如果值的大小为<= sizeof(void*)，例如int或float（通常是double），则最好按值传递它很有可能会放入寄存器中，而不是在内存中查找。

如果它是一个大对象（如数组或字符串），则打算从其中复制数据，最好将其用作const &（常量引用）。如果您要移动或使用输入，最好将其作为&&（右值引用）接收。

Answer 2

在关联类型的复制/移动运算符很简单的情况下，这两种方法并不等效。

假设您不在乎这种区别（即，包括任何复制/移动在内的整个函数调用的效果在两种情况下都是相同的），那么通常它取决于ABI的机械细节：< / p>

小型类型通常可以在单个寄存器中有效地传递。在这种情况下，由于该副本在ABI中是隐式的，所以没有按值传递开销。
即使在“按值传递”时，也不能通过寄存器传递不能通过寄存器的较大类型，这意味着您在按值传递的情况下会产生一个副本。
但是，如果内联函数，则此副本可能会消失，因为编译器可以看到该副本从未被访问过。
按值传递可确保参数不能使用 alias ，这可以帮助更有效地优化函数，并且这种效果有时会非常大（可以使用扩展名，例如__restrict以获得与参考相同的效果。
内联可以再次“否定”上述优势。

不幸的是，没有简单的答案。

仅考虑性能，合理的启发式方法可能是：

对于要在重要平台上的寄存器中传递的类型，建议使用按值传递。如果您不知道哪种类型将按值传递，则可以假定仅原始类型按值传递（但这通常是一种悲观的假设）。

对于较大的类型（在您的示例中进行复制），对于C ++ 11和更高版本，可能仍然更喜欢传递值，因为您可以std::move赋值中的参数，对于具有可移动类型的参数，在使用右值调用函数时，其效率通常相似。对于不可移动类型或当参数不是右值时，两种方法的效率相似。

对于不制作副本的较大类型，我建议通过const引用传递，除非在极少数情况下您无法避免混淆问题，在这种情况下需要副本。

>