Question

我在这里用C ++编码。

int main()
{ 
  int setAcapacity = 10;
  int setANOE = 0;
  int *setA;
  createSet(&setA, setAcapacity);
}

void createSet(int **set, int n)
{
*set = new int[n];

}

有人可以解释一下通过引用传递给createSet函数的原因吗？谢谢！！

Answer 1

首先，您不通过引用传递，而是通过指针传递！

通过引用看起来像这样：

int createSet(int*& set, int n)
//                ^ reference to pointer
{
    set = new int[n]; // assign to referenced value
}

createSet(setA, setAcapacity);
//        ^ no need to take address

您希望通过引用或指针传递的原因有两个：

要传递的对象很大，复制效率很低。在这些情况下，通常需要传递const引用或指向const的指针。
传递的对象应在函数中进行修改。在您的示例中就是这种情况，在函数外部将新值分配给指针setA，并通过指针将其传递给名为set的指针。

Answer 2

您在int createSet(int **set, int n)中所做的操作是将指针传递给指针；不是对指针的引用。要传递参考：int createSet(int * & set, int n)。

如果通过引用传递，您的代码将如下所示：

void createSet(int * & set, int n) // '&' for reference
{
    set = new int[n];
}

int main()
{
    int setAcapacity = 10;
    int setANOE = 0;
    int *setA = nullptr; // Better to initialize
    createSet(setA, setAcapacity);
}

对于您的问题：传递指针/引用和传递值之间的区别在于，对调用的函数中的指针/引用传递的参数进行的修改在调用函数中有效，而对在调用函数中按值传递的参数不会影响调用函数。您的情况下的＃value＃是：＃int-pointer＃。

您将指针/引用传递给＃value＃，因为您希望赋值定位到调用函数main（）的setA。因此，您还要在原始代码中传递setA的地址。因此new可以将新指针存储在该地址中。

此外，在许多情况下：传递引用比传递值更有效，因为它不会复制参数。形式参数是该参数的别名。当被调用函数读取或写入形式参数时，实际上就是对参数本身的读取或写入。

在C ++中通过引用函数背后的原因？

2 个答案: