Question

在支持list(iterable)和[*iterable]的Python版本中，它们之间是否有实际区别？

Answer 1

def list_comp(x): return [a for a in x] dis.dis(list_comp) # 2 0 LOAD_CONST 1 (<code object <listcomp> at 0x7f65356198a0, file "<ipython-input-46-dd71fb182ec7>", line 2>) # 2 LOAD_CONST 2 ('list_comp.<locals>.<listcomp>') # 4 MAKE_FUNCTION 0 # 6 LOAD_FAST 0 (x) # 8 GET_ITER # 10 CALL_FUNCTION 1 # 12 RETURN_VALUE是一个函数，list(x)是一个表达式。您可以重新分配[*x]，并使其做其他事情（但不应该这样做）。

谈论cPython，list转换为以下字节码序列：

b = list(a)

相反，LOAD_NAME 1 (list) LOAD_NAME 0 (a) CALL_FUNCTION 1 STORE_NAME 2 (b)变为：

c = [*a]

因此您可以辩称LOAD_NAME 0 (a) BUILD_LIST_UNPACK 1 STORE_NAME 3 (c) 可能效率更高，但略有提高。

Answer 2

您可以使用标准库模块dis来调查函数生成的字节码。在这种情况下：

place.getLatLng()

所以有一个区别，不仅是全局定义名称import dis def call_list(x): return list(x) def unpacking(x): return [*x] dis.dis(call_list) # 2 0 LOAD_GLOBAL 0 (list) # 2 LOAD_FAST 0 (x) # 4 CALL_FUNCTION 1 # 6 RETURN_VALUE dis.dis(unpacking) # 2 0 LOAD_FAST 0 (x) # 2 BUILD_LIST_UNPACK 1 # 4 RETURN_VALUE的加载，而且解压缩时不需要这样做。因此，归结为如何定义内置list函数以及list的作用。

请注意，两者实际上都比编写标准列表理解代码少得多：

BUILD_LIST_UNPACK

Answer 3

由于[*iterable]正在解压缩，它接受类似于 assignment 的语法，与list(iterable)不同：

>>> [*[]] = []
>>> list([]) = []
  File "<stdin>", line 1
SyntaxError: can't assign to function call

您可以阅读有关此here的更多信息（虽然没有用）。

您还可以使用list(sequence=iterable)，即带有关键字参数：

>>> list(sequence=[])
[]

再次not useful。

Answer 4

在做相同事情的两个结构之间总会有一些差异。问题是，我不会说这种情况下的差异实际上是实践。两者都是采用可迭代的表达式，对其进行迭代，然后从中创建一个列表。

合同是相同的：输入是可迭代的输出是由iterables元素填充的列表。

是的，list可以反弹到另一个名称； list(it)是函数调用，而[*it]是列表显示； [*it]使用较小的可迭代项时速度更快，但通常使用较大的迭代器时具有相同的性能。哎呀，甚至可以说[*it]少了三击。

这些实用吗？尝试从迭代列表中获取清单时，我会想到它们吗？好吧，也许击键是为了保持在79个字符以下，并让lint将其关闭。

Answer 5

显然在CPython中存在性能差异，其中 [* a] 进行整体分配，而 list（）则没有：What causes [*a] to overallocate?

list（）与Python 3.5+中的可迭代解压缩

5 个答案: