Question

这是三个示例，其中我从一个带有一些通用非双精度类型（可能是某种int，某种size_t等）的函数中获取一个数字，并且需要将其存储在双精度中。

我的问题是，这三个示例中的代码是否都正确，还是需要进行一些转换？

double x = getNotDouble(); //Set x = some number.

//Set x equal to division between two non-doubles:
double x = getNotDouble() / getAnotherNotDouble(); 

//Take non-double in constructor
class myClass
{
    double x
    myClass(someType notDoublex) : x(NotDoublex)
};

Answer 1

严格来说，每当您将一种类型的值分配给另一种类型的变量时，都会使用转换。在这方面，在所有三种情况下都需要转换，因为所有三种情况都为double变量分配了非double值。

但是，需要转换与指定转换不同。某些转换由编译器自动提供。发生这种情况时，除非自动转换不是您想要的转换，否则无需指定转换。因此，是否需要指定转换取决于您要实现的目标。

三种情况中的每一种在某些情况下都是正确的，但不一定在所有情况下都是正确的。同时，可以通过显式转换来增强三种情况中的每一种，这至少可以提醒未来的程序员（包括您！）这种转换是有意的。当涉及整数和除法时，这可能特别有用，因为显式转换可以确认意图是在整数除法之后（除去小数部分）转换为double 。 / p>

最后，您需要执行的操作取决于您要完成的操作。一个程序的功能就是另一个程序的错误，仅仅是因为这些程序试图实现不同的目标。

请注意，我以面值发表了以下声明：

我从一个函数[...]中得到一个数字，需要将其存储在一个双精度数中。

对于第二个示例，双精度存储的值为getNotDouble() / getAnotherNotDouble()。为了使这种说法正确，我需要在数学意义上而非编程意义上解释“功能”。也就是说，除法是产生要存储在双精度值中的值的“函数”。否则，我会从两个两个 C ++函数中得到一个两个数字，这与“一个函数中的数字”不一致。因此，我读的问题是询问除法后是否需要转换。

如果要在除法之前询问是否需要转换，答案仍然取决于您要完成的工作。除法的行为取决于其操作数，而不取决于结果执行的操作。因此，如果操作数是整数，则执行整数除法，即使将结果整数分配给浮点变量，结果也是整数。有时这是需要的。通常不是。

如果由于要存储商的小数部分而将除法结果存储在double中，则需要确保至少一个操作数是浮点值，然后进行分割。（除了double以外还有浮点类型，因此“不加倍”不足以知道是否需要显式转换。）但是，这实际上是一个独立的主题，而不是这个问题的名义含义，因为这是关于除法运算符，而这个问题名义上是关于存储值。

Answer 2

您的第一个和第三个示例不会丢失数据，因此我认为它们很好。

您的第二个示例是发生一些数据丢失（整数除法表示结果四舍五入），您可能会这样做：

double x = static_cast<double>(getNotDouble()) / getAnotherNotDouble();

其中一个值必须为双精度值，以使返回值也为双精度值。

在以下哪个示例中需要转换？

2 个答案: