Kotlin泛型责任链模式

时间:2018-09-24 20:43:25

标签: design-patterns kotlin chain-of-responsibility

使用责任链模式时,我遇到了一个问题,期望下一个链元素具有与第一个元素相同的通用类型。我知道为什么会发生这种情况:第一个处理程序希望第二个处理程序使用通用类型“ Apple”。我只是不知道该怎么解决。

有一个关于如何handle it in java here的答案,但是由于java没有类型化的类型,而且所有方法在Kotlin中看起来都应该不同,对吗?

我想到了多种选择:

  1. 不使用泛型-会导致将集合类型强制转换为特定的子类型,而且看起来也不干净
  2. 尝试使用修饰类型(如何?)

为说明问题,我在下面发布了一个演示代码。


data class Apple(val name:String, val color:Int) 
data class Orange(val circumference:Double)

object Main{
    @JvmStatic
    fun main(args: Array<String>) {
        val first = FirstHandler()
        val second = SecondHandler()
        first.setNextHandler(second)  // !!! wrong type here since <Apple> is expected
        first.process()
    } 
}

abstract class ChainHandler<T>{
    protected var nextHandlerInChain:ChainHandler<T>? = null
    fun setNextHandler(handler: ChainHandler<T>): ChainHandler<T> {
        this.nextHandlerInChain = handler
        return handler
    }

    abstract fun peel(): Collection<T>
    abstract fun process():MutableMap<String,Any> }

class FirstHandler : ChainHandler<Apple>() {
    override fun peel(): Collection<Apple> {
        return Collections.emptyList<Apple>()
    }
    override fun process(): MutableMap<String, Any> {
        val peeledApples = peel()
        val map = nextHandlerInChain?.process()
        map?.put("apples",peeledApples) ?:kotlin.run {
            val map = mutableMapOf<String,Any>()
            map.put("apples",peeledApples)
        }
        return map!!
    } }

class SecondHandler : ChainHandler<Orange>() {
    override fun peel(): Collection<Orange> {
        return Collections.emptyList<Orange>()
    }
    override fun process(): MutableMap<String, Any> {
        val peeledOranges = peel()
        val map = nextHandlerInChain?.process()
        map?.put("oranges",peeledOranges) ?:kotlin.run {
            val map = mutableMapOf<String,Any>()
            map.put("oranges",peeledOranges)
        }
        return map!!
    } 
}

2 个答案:

答案 0 :(得分:5)

科特林(Kotlin)有一种叫做星状投射的东西,可能会在这里为您提供帮助。它基本上告诉编译器,您实际上并不在乎所得到的ChainHandler类型。您可以使用它来编译setNextHandler,如下所示:

abstract class ChainHandler<T>{
  // Note the star projection here
  protected var nextHandlerInChain: ChainHandler<*>? = null

  // Defining a type parameter S, so that the return type is equal to the input type.
  fun <S> setNextHandler(handler: ChainHandler<S>): ChainHandler<S> {
    this.nextHandlerInChain = handler
    return handler
  }

  ...
}

您可以在此处了解有关星投影的更多信息:https://kotlinlang.org/docs/reference/generics.html#star-projections

关于类型化参数的修饰:类型化的修饰参数仅适用于内联函数。不适用于类的类型参数。

答案 1 :(得分:1)

这在很大程度上取决于您希望处理程序进行交互的方式。对于此代码,只需将下一个处理程序的类型(在var nextHandlerInChainfun setNextHandler中都更改为ChainHandler<*>即可,因为无论如何process()返回的内容都独立于T