Question

假设我有一个使用“ new”的函数，是否需要留出一些紧急存储器以防“ new”失败？如：

static char* emerg_mem = new char[EMERG_MEM_SZ];

FooElement* Foo::createElement()
{
    try
    {
        FooElement* ptr;
        ptr = new FooElement();
        return ptr;
    }
    catch(bad_alloc ex)
    {
        delete[] emerg_mem;
        emerg_mem = NULL;
        return NULL;
    }
}

是否有足够的（EMERG_MEM_SZ）内存用于类析构函数等，并可以正常退出程序？

我在Linux Mint上使用GCC，但我想这个问题可能适用于任何平台。

Answer 1

是否有足够的（EMERG_MEM_SZ）内存用于类析构函数等，并可以正常退出程序？

在尝试为析构函数提供此类内存之前，您应该首先能够辩解析构函数首先需要分配动态内存的某些原因。这样的要求是对班级设计的严重警告。

当新的失败时是否有必要保留一些紧急存储器？

不一定。首先，通常可以在不分配任何动态内存的情况下正常退出。其次，在缺乏内存的严峻情况下，在操作系统保护下运行的程序不一定需要优雅地终止。

P.S。某些系统（尤其是Linux，具有特定配置）会“过量使用”内存，并且永远不会抛出std::bad_alloc。相反，分配总是成功的，物理内存直到实际访问才分配，并且如果那时没有可用的内存，则该进程（或其他进程）将被杀死以释放一些内存。在这样的系统上，C ++无法从内存不足中恢复。

Answer 2

我会拒绝。

当您的应用程序内存不足并引发异常时，堆栈将开始释放（从而破坏并释放内存）。通常，析构函数不应像释放内存那样使用动态内存分配。

因此，如果您正确使用了RAII，那么随着堆栈释放，您将获得内存，这有可能使您能够捕获并继续（如果抛出的事情是离散的任务，其结果可以被丢弃）。

在大多数情况下，您的应用程序在实际引发内存不足异常（因为操作系统会尝试整合内存以使您获得难以捉摸的插槽）之前很长一段时间，就会慢到无法使用的爬网速度。

新的失败时是否有必要保留一些紧急存储器？

2 个答案: