问题：

是否需要使用if-statement来释放内存？

代码：

int main(){
    char *pc;
    int *pi;

    pc = new char('a');
    pi = new int(8);

    cout << *pc << endl;
    cout << *pi << endl;

    //What's the purpose for doing if(pc) and if (pi) below?

    if(pc){
        delete pc;
    }
    if(pi){
        delete pi;
    }

return 0;
}

我可以这样做吗？ int main（）{ char * pc; int * pi;

    pc = new char('a');
    pi = new int(8);

    cout << *pc << endl;
    cout << *pi << endl;


    delete pc;
    delete pi;

return 0;
}

Answer 1

释放内存时是否需要使用IF语句？

不，它不是（只要你没有覆盖全局operator delete）。这非常好，不会做任何事情：

int* p = nullptr;
delete p;

根据C ++ 11标准的第3.7.4 / 2段：

[...]的价值提供给释放函数的第一个参数可以是空指针值; 如果是，如果解除分配 function是标准库中提供的函数，调用无效。 [...]

但是，

As suggested by chris in the comments考虑使用智能指针，而不是通过原始指针new和delete（或它们的数组对应物）执行手动内存管理。

Answer 2

在您的特定代码中，不需要进行空检查。

一般而言，具体实现是delete (T*)0;是否会调用类型T的释放函数。如果您的实现确实传递了空指针到释放函数，并且您的类型通过提供成员operator delete覆盖了释放函数，或者您提供了替换全局::operator delete，并且该自定义释放函数不会很好地处理空指针值，你可能会遇到麻烦。

标准不要求自定义operator delete在传递空指针时不执行任何操作。它不应该失败，但它可能会写出令人讨厌的日志例如，消息或告诉你的老板某人没有遵守编码标准。

Answer 3

不，不是，但这被认为是一种很好的做法。在现实生活中，由于业务需求，错误等原因，您的代码会经常更改，因此最好使用这种防御性编程策略。

你想要的最后一件事是由于你的同事改变了代码的上半部分，因为释放了已经释放的指针而导致难以检测的错误

释放内存时是否需要使用IF语句？

问题：

代码：

3 个答案: