Question

代码如下：

use strict;
use warnings;

这里需要use warnings;吗？

Answer 1

是的，这是必要的。

use strict和use warnings执行不同的操作。

从strict模块的联机帮助页：

strict - Perl编译指示限制不安全的构造

来自perlrun（适用于-w）：

打印有关可疑的警告构造，例如变量名只提到一次和标量变量用过的在设置之前，重新定义子例程，引用未定义文件句柄或文件句柄以只读方式打开尝试写入，用作不能的数字的值看像数字一样，使用数组就好像它是一个标量一样您的子程序递归超过100深，其他无数的东西。

Answer 2

是。严格防范非常有限的事情。警告提醒您注意一系列不同的问题。

Answer 3

几天前，同样的问题出现在这里：Which safety net do you use in Perl?。该链接导致对严格，警告，诊断和其他类似主题的讨论。

Answer 4

是的，请考虑：

perl -le "use strict; my $f; my $z = $f*1"

strict不会让你知道$ f是未定义的，而添加警告将会：

perl -le "use strict; use warnings; my $f; my $z = $f*1"
Use of uninitialized value $f in multiplication (*) at -e line 1.

因此建议启用两者。

Answer 5

该词的实际含义并非必要。也就是说，程序不需要它来操作。人们经常忘记必要的含义。

但是，如果您的问题是“严格启用警告吗？”，答案是否定的。您可以通过reading its documentation查看严格的内容。

warnings通常可用于指出您应该修复的问题。但是，Perl的警告并不要求您修复它们，因此即使它发出警告，您的程序也可以继续。

有些人会告诉你总是使用警告，但他们制定了这样的规则，因此他们不必考虑它或向不会考虑它的人解释它。除了“总是使用警告”之外，说出一些不受欢迎的立场。

warnings是开发人员的工具，如果看到警告的人不知道他们是什么或怎么做，他们可能只会引起烦恼或混乱。我已经看到一些新的perls开始为程序发出新警告的实例，然后填充磁盘，因为没有人监视日志文件。

我有一个更细微的规则“当你对它们采取行动时使用警告，如果你不这样做就不要使用警告”。

我甚至没有说“始终写无警告代码”。我写的代码很多，我只会运行一次，或者从命令行运行，或者在其他我不关心这些问题的情况下运行。我不喜欢给其他人提供警告脏代码，但我不会因为我为自己做的小事情而烦恼。

Answer 6

“你的意思是什么？”是我的回复。

如果您认为strict和warnings是一回事，那就错了。这里的其他人对每个pragma都给出了非常好的答案。

use warnings通常会让你成为更好的程序员。如果学习很重要，那么我的回答是“是的。”

它还可以帮助您避免错误，使您的错误更容易理解。

一般情况下，我会说很少有人不保证同时使用strict和warnings。我甚至在我的单行中使用警告，例如> perl -we 'print "Hello world!"'

输入需要几秒钟，但可以节省数小时不必要的工作调试。