在哪种情况下，建议选择BSD系统而不是Linux？

Question

对于拥有新硬件的日常用户来说，如果有人正在寻找Windows的替代品，那么对我来说，这似乎是很自然的选择。但是什么时候尝试BSD变种是有意义的呢？

Answer 1

我总是发现BSD更直观。 BSD中有一些不同于Linux的哲学。例如，Linux更喜欢GNU命令，而BSD选择经典的BSD命令（类似，但通常有不同的选项）或新写的命令，当没有别的可用时，它会回退到GNU。此外，我发现BSD Man页面比GNU手册页更全面，包含更多示例，因为GNU倾向于选择信息页面（我鄙视）作为示例。

许多ISP系统管理员都对BSD发誓。他们声称它在负载下保持得更好，没有为桌面制作更多的compromsies，并且它的网络堆栈更高效，减少了错误。我不知道这些是否，或者仍然是真的，但这就是我被告知的事情。

此外，OpenBSD在重视安全方面享有盛誉，而且在安全方面，它们历史上有着非常好的记录。他们采取主动措施（例如开发新的C运行时库例程）以防止安全漏洞被编写。

NetBSD几乎可以运行任何东西。他们有很多他们积极支持的平台。 Linux在某种程度上也尝试这样做，但通常只有一小部分是主线支持的。

最后，它通常归结为个人偏好。你有或将要雇用的人知道BSD吗？你个人喜欢吗？

还有一些原因不能运行BSD。如果您主要是桌面用户，则BSD可能不是最佳选择。当然，你可以在Linux上安装大部分与BSD相同的东西，但是你找不到类似于Ubuntu的“发行版”，它严格关注桌面。此外，某些设备驱动程序在BSD上不可用，因为它们是使用仅GPL许可证编写的。

Answer 2

我告诉 BSD比Linux更加......连贯。我和我的系统管理员朋友谈了为什么/为什么不是BSD / Linux。这是一个链接：

http://www.over-yonder.net/~fullermd/rants/bsd4linux/bsd4linux1.php?dupe=with_honor

话虽如此，我在2007年开始使用Debian，我从未回头！ ：）

Answer 3

BSD对Linux的一个重要领域是许可。 Linux的GPL可能难以使用其他操作系统的一些不同许可功能。想到的第一个是ZFS。

另外，BSD是一个更成熟的操作系统（直接来自AT＆amp; T System V UNIX）。

常用的智慧是BSD对服务器操作系统更有用，而Linux对桌面操作系统更有用。但是不要把它当作福音真理，因为很多人已经成功地将Linux用作服务器操作系统，很多人都使用BSD作为桌面操作系统。