This文章指出，
fd = os.open('foo.lock', os.O_CREAT|os.O_EXCL|os.O_RDWR)
“在大多数文件系统上都是原子的”。这是真的（在Unix和Windows上）？在哪些文件系统上？
提到标志的docs状态在Unix和Windows上可用，因此它看起来像一个诱人的，跨平台的文件锁定方法（标志O_CREAT和O_EXCL确保调用进程创建文件。）
答案 0 :(得分：5)
对于符合UN * X标准（根据OpenGroup认证的POSIX / IEEE 1003.1）系统，保证了行为，因为open(2) 授权的OpenGroups规范。引用：
O_EXCL
如果设置了O_CREAT和O_EXCL，则如果文件存在，open（）将失败。检查文件是否存在以及文件的创建（如果不存在）应该是原子，相对于执行open（）的其他线程，使用O_EXCL和O_CREAT在同一目录中命名相同的文件名组。如果设置了O_EXCL和O_CREAT，并且路径名称为符号链接，则open（）将失败并将errno设置为[EEXIST]，而不管符号链接的内容如何。如果设置了O_EXCL且未设置O_CREAT，则结果未定义。
“常见”UN * X和UN * X系统（Linux，MacOSX，* BSD，Solaris，AIX，HP / UX）肯定会表现得那样。
由于Windows API没有open()，因此必须根据本机API重新实现库函数，但可以维护语义。
我不知道哪些广泛使用的系统不符合; QNX虽然没有经过POSIX认证，但在open()的文档中也有相同的声明。 * BSD联机帮助页未明确提及“原子性”，但Free / Net / OpenBSD实现了它。甚至像SymbianOS这样的外来物（像Windows一样没有UN * X-ish open系统调用）也可以进行原子打开/创建。
要获得更有趣的结果，请尝试查找一个操作系统/ C运行时库，该库具有open()但不为其实现上述语义...以及Python将在哪个用线程运行（让你到那里，MSDOS ......）。
编辑：我的帖子特别关注“哪些操作系统具有open的这种特性？” - 答案是“几乎所有人”。 WRT。但是，对于文件系统，图片是不同的，因为网络文件系统 - 无论是NFS，SMB / CIFS还是其他人，都不会始终保持O_EXCL，因为这可能会导致拒绝服务（如果客户端执行open(..., O_EXCL, ...)然后只是停止与文件服务器通话/关闭，其他所有人都将被锁定）。