Question

我正在向MS SQL加载250万个复杂对象。由于性能原因，我在内存中使用了某种缓存。在此过程中，我致电Hibernate.initialize(...) 使用默认的JVM设置应用程序总是在同一位置失败（每次同一记录失败）。

我有三个Set<>，我打了三次Hibernate.initialize(...) （ A部分）总是Set<>的第二秒未正确初始化。

当我在初始化之前设置断点并检查代码后，一切都很好（没有问题发生/没有异常发生）
当我在LazyInitializationException之后设置断点时然后问题总是会发生。
当我测试记录的id并在初始化后调用toString()时那么一切都很好（没有问题发生/没有异常发生）- B部分

代码如下：

 private SomeObject getObject(int id) {
     SomeObject result = null;
     if(!cache.containsKey(id)) {
         SomeObject obj = context.getEntity(SomeObject.class, new ContextKey(id));

         // section A
         Hibernate.initialize(((SomeParentObject)obj.getField()).getSetA());
         Hibernate.initialize(((SomeParentObject)obj.getField()).getSetB());
         Hibernate.initialize(((SomeParentObject)obj.getField()).getSetC());

         // section B
         if(id == 1234) {
             ((SomeParentObject)obj.getField()).getSetB().toString();
         }

         cache.put(id, obj);
         result = obj;
     } else {
         result = cache.get(id);
     }
     return result;
 }

LazyInitializationException在使用此方法后发生。

有人知道为什么会这样吗？
如何调试这种有问题吗？

Answer 1

您可能将Set <>的获取类型设置为Lazy，并且在调用它时，它们可能不在同一事务中。

因此，会导致此问题，但是在调试时它将正常进行。尝试将获取类型设置为EAGER。

Answer 2

我发现了解决方法（以避免更改休眠配置等）-使用时：

    ((SomeParentObject)obj.getField()).getSetA().size();
    ((SomeParentObject)obj.getField()).getSetB().size();
    ((SomeParentObject)obj.getField()).getSetC().size();

代替Hibernate.initialize(...)可以正常工作。

Hibernate.initialize（...）出现问题，但出现LazyInitializationException，但调试时一切正常

2 个答案: