我是第一次研究TICS代码质量指标，我有这个问题。
许多人建议将大型功能分解为一个或多个功能，以使复杂度保持在15以下。这样做会增加给定功能调用的功能数量，因此平均扇出会增加。
我们是否应该决定减少扇出或减小圈复杂度？降低循环复杂性将提高可维护性，但是将功能拆分为2个或更多功能将增加函数调用的数量，这将占用最多的内存。
那么，这两个指标中哪个指标更重要？
答案 0 :(得分：-1)
我怀疑您会找到一个明确的答案。总的来说，我建议不要为扇形复杂性而烦恼。您可以使用提取方法重构来降低方法的循环复杂性。假设您提取的新方法具有易于命名的特定用途，您将用这些条件的摘要（提取的方法）替换详细的逻辑（各种条件）。这应该使代码更易于阅读和维护。
答案 1 :(得分：-1)
所有软件质量指标（包括圈复杂度和扇出度）充其量都是对质量的不可靠衡量。我强烈警告不要仅仅为了它而尝试改进任何指标。
但是，可以可靠地使用指标来吸引您注意 可能需要注意的代码。如果某个类或方法在某个指标上得分不佳，则值得研究并确定是否确实存在应解决的问题，但开发人员的判断应最终决定应采取的措施。