在确定ClassA是否可以“导航”到ClassB时，您是否仅考虑ClassA的字段/属性，或者还考虑ClassA的任何方法是否实际上“导航”到ClassB的任何对象？还是您是否考虑ClassA的某些方法是否只是临时持有对ClassB的任何对象的引用？
换句话说：假设我有一个ClassA，它没有任何类型为ClassB的字段。但是，我有一个方法ClassA.method1（ClassB b）。调用该方法时，它将通过调用b.method2（）从b中提取信息，然后进行相应的操作，然后超出范围，但对b的引用不会永久存储在ClassA中。我是否表明ClassA可以导航到ClassB？
更简单地说，假设ClassA.method1（ClassB b）仅将b传递给其他对象，而从不调用b上的任何方法。我是否仅因为ClassA暂时拥有对ClassB的引用而指示ClassA 可以导航到ClassB？
或者，如果并且仅当ClassA的字段类型为ClassB时，我是否表明ClassA可以导航到ClassB？
答案 0 :(得分：1)
可导航性曾经是指某个特定的类拥有一个属性，该类可以通过该属性访问该属性的类型。句号它与操作或实现方法无关。
现在，可导航性几乎没有意义，并且显式的“球形”表示法告诉您，一个类而不是一个关联拥有一个属性。进行更改的原因是，当协会拥有财产时，没有什么可以阻止类进行导航。 （例如，考虑在代表关联的关系表中查询RDBMS。）我一点都不喜欢球符号，但实际上就是这样。
答案 1 :(得分：0)
可导航性是您真正不需要的。这仅表示“将有一些属性访问另一个类，但在当前设计阶段，我不知道如何调用它”。但是，那些隐式属性最明显。根据我的经验，只有极少数情况下，您实际上应该使用导航来清除某些方面。在大多数情况下，我只使用普通的无向关联。在稍后的设计阶段，我添加一个角色名称，并使用点号将其设置为拥有的属性。
对于一个操作使用另一个类作为参数或结果，而您没有显式属性的情况，您只需使用一个依赖关系即可。