Question

以下是否有任何陷阱;

 if (someCondition)
   throw boost::shared_ptr<SomeException>( new SomeException( "foo!" ) );

 ...

 catch( const boost::shared_ptr<SomeException>& expRef )
 {
 }

Answer 1

你应该避免使用指针投掷，而更喜欢throwing by value和catching by (const) reference。

使用智能指针是一种在使用指针时简化资源管理的方法，但如果您可以完全避免使用指针，那么这样做会更简单。只要抛出一个值。

Answer 2

是的，有一个陷阱。您将无法根据基类捕获：

void f()
{
  throw std::runtime_error("look here");
}
void g()
{
  throw boost::shared_ptr<std::runtime_error>("look here");
}

int main()
{
  try
  {
    f();
  }
  catch ( std::exception const& e) {}

  try { g(); }
  catch ( boost::shared_ptr<std::exception> const& e) {} // no work
}

你当然可以把它扔在基础上，但是你不能抓住派生的。

所以是的......不要这样做。

Answer 3

我能看到的唯一陷阱是，当你不必要时，你正在以艰难的方式做事。： - ）

通常使用shared_pointer来管理对象的生命周期，否则不明显。很明显，管理抛出的异常不是你的责任。编译器必须为你做到这一点！

处理异常时，运行时将销毁shared_pointer，然后销毁异常对象。否则运行时会直接销毁异常对象！你有什么收获？

抛出一个boost :: shared_ptr＆lt; customException＆GT;

3 个答案: