Question

说我想实现一个应作为类工厂的元类。但是与type构造函数需要3个参数的情况不同，我的元类应该可以在没有任何参数的情况下被调用：

Cls1 = MyMeta()
Cls2 = MyMeta()
...

为此，我定义了一个不带参数的自定义__new__方法：

class MyMeta(type):
    def __new__(cls):
        return super().__new__(cls, 'MyCls', (), {})

但是问题是python自动使用与__new__方法相同的参数调用__init__方法，因此尝试调用MyMeta()最终会引发异常：

TypeError: type.__init__() takes 1 or 3 arguments

这很有意义，因为type可以使用1或3个参数来调用。但是解决此问题的正确方法是什么？我看到3（4？）个选项：

我可以在元类中添加一个空的__init__方法，但是由于我不确定type.__init__是否做任何重要的事情，所以这可能不是一个好主意。
我可以实现调用__init__的{{1}}方法。
我可以使用元元类并覆盖其super().__init__(cls.__name__, cls.__bases__, vars(cls))方法，而不用弄乱__call__和__new__。
奖励选项：也许我不应该尝试更改签名？

所以我的问题是：我列出的3个解决方案是否正确，或者其中隐藏着任何细微的错误？哪种解决方案是最好的（即最正确的）？

Answer 1

与父签名不同的接口也是常规类中的questionable design。您不需要复杂的元类类来陷入这种混乱-您可以通过子类化datetime或类似的东西来引起相同的新的/初始的混乱。

我想要一个元类和一种简单的方法来创建该元类的实例。

Python中通常的模式是使用from_something类方法编写工厂。以从不同的初始化签名创建日期时间实例为例，例如有datetime.fromtimestamp，但是您还有许多其他示例（dict.fromkeys，int.from_bytes，bytes.fromhex。 ..）

这里没有特定于元类的内容，因此请使用相同的模式：

class MyMeta(type):
    @classmethod
    def from_no_args(cls, name=None):
        if name is None:
            name = cls.__name__ + 'Instance'
        return cls(name, (), {})

用法：

>>> class A(metaclass=MyMeta):
...     pass
... 
>>> B = MyMeta.from_no_args()
>>> C = MyMeta.from_no_args(name='C')
>>> A.__name__
'A'
>>> B.__name__
'MyMetaInstance'
>>> C.__name__
'C'

用与类型不同的签名实现元类的正确方法是什么？

1 个答案: