在List＆lt; [linq_custom_object]＆gt;（）上实现.Distinct（）的正确方法是什么？

Question

我的这个班级DNS_Log有四个属性。我已经创建了一个这些对象的列表，我试图过滤这些对象仅用于不同的事件。 （当填充列表时，有很多重复）

此处列出了正在填充的商家信息：

dnsLogs.Add( new DNS_Log { Destination = destination, 
                           Source_IP = sourceIp, 
                           Domain_Controller = domainController, 
                           DateTime = datetime });

这是我试图过滤掉不同的那些：

dnsLogs = dnsLogs.Distinct().ToList();

为什么这不起作用？我是否需要在不同的参数中使用一些linq表达式？我想将对象作为一个整体来比较它们的属性。有没有更简单的方法呢？

P.S。我已经开始制作一个似乎工作正常的自定义IEqualityComparer<DNS_Log>，但我不知道如何在这种情况下实现它。

Answer 1

您有多种选择：

1. 在DNS_Log
类型上实施IEquatable<T>
2. 在不实施IEquatable<T>
的情况下覆盖Equals和GetHashCode
3. 实施单独的IEqualityComparer<T>并将其传递给Distinct

注意！在下面的所有代码中，相等性检查假定==运算符知道如何处理每种类型。对于DateTime成员来说肯定是这样（假设它的也是类型的DateTime），但我显然不能保证其他人会工作。如果Destination成员拥有尚未定义==运算符的类型，则可能会执行错误操作。由于您还没有为此比较器实施发布自己的代码，因此无法知道该怎么做。

IEquatable<T>

public class DNS_Log : IEquatable<DNS_Log>
{

    public bool Equals(DNS_Log other)
    {
        if (other == null)
            return false;

        return (other.Destination == Destination
                && other.Source_IP == Source_IP
                && other.Domain_Controller == Domain_Controller
                && other.DateTime == DateTime);
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        int hash = 23;
        hash = hash * 59 + (Destination == null ? 0 : Destination.GetHashCode());
        hash = hash * 59 + (Source_IP == null ? 0 : Source_IP.GetHashCode());
        hash = hash * 59 + (Domain_Controller == null ? 0 : Domain_Controller.GetHashCode());
        hash = hash * 59 + DateTime.GetHashCode();
        return hash;
    }
}

覆盖不带接口的Equals和GetHashCode

public class DNS_Log
{

    public override bool Equals(object obj)
    {
        if (obj == null) return false;
        var other = obj as DNS_Log;
        if (other == null) return false;

        ... rest the same as above

单独IEqualityComparer<T>

最后，您可以在致电Distinct时提供IEqualityComparer<T>：

dnsLogs = dnsLogs.Distinct(new DNS_LogEqualityComparer()).ToList();

public class DNS_LogEqualityComparer : IEqualityComparer<DNS_Log>
{
    public int GetHashCode(DNS_Log obj)
    {
        int hash = 23;
        hash = hash * 59 + (obj.Destination == null ? 0 : obj.Destination.GetHashCode());
        hash = hash * 59 + (obj.Source_IP == null ? 0 : obj.Source_IP.GetHashCode());
        hash = hash * 59 + (obj.Domain_Controller == null ? 0 : obj.Domain_Controller.GetHashCode());
        hash = hash * 59 + obj.DateTime.GetHashCode();
        return hash;
    }

    public bool Equals(DNS_Log x, DNS_Log y)
    {
        if (ReferenceEquals(x, y)) return true;
        if (x == null) return false;

        return (x.Destination == y.Destination
            && x.Source_IP == y.Source_IP
            && .Domain_Controller == y.Domain_Controller
            && x.DateTime == y.DateTime);
    }
}

Answer 2

你基本上有三个选择：

• 在致电IEqualityComparer<DNS_Log>时提供您的自定义Distinct（类似dnsLogs.Distinct(myEqualityComparerInstance).ToList();
• DNS_Log实施IEquatable<DNS_Log>
• 在Equals
上覆盖GetHashCode和DNS_Log

Answer 3

  

为什么这不起作用？

它不起作用，因为Distinct使用GetHashCode + Equals来比较对象。由于您没有从对象覆盖这些方法，因此您将获得仅比较引用的默认实现。

所以你有几个选择：

1. 您可以为Distinct
的重载实施自定义IEqualityComparer<T>
2. 或覆盖您班级中的Equals + GethashCode

3. 不需要创建新类或修改现有类的另一种（效率较低）方法是使用匿名类型的内置GetHashCode + Equals和{ {1}}：

   Enumerable.GroupBy

这是第二种方法的一个例子：

IEnumerable<DNS_Log> distinctLogs = 
    from dns in dnsLogs
    group dns by  new { dns.Destination, dns.Source_IP,dns.Domain_Controller, dns.DateTime } into g 
    select g.First(); // change logic if you don't want an arbitrary object(first)

public class DNS_Log { public string Destination{ get; set; } public int Source_IP { get; set; } public string Domain_Controller { get; set; } public DateTime DateTime { get; set; } public override bool Equals(object obj) { DNS_Log c2 = obj as DNS_Log; if (obj == null) return false; return Destination == c2.Destination && Source_IP == c2.Source_IP && Domain_Controller == c2.Domain_Controller && DateTime == c2.DateTime; } public override int GetHashCode() { unchecked { int hash = 17; hash = hash * 23 + Destination.GetHashCode(); hash = hash * 23 + Source_IP; hash = hash * 23 + Domain_Controller.GetHashCode(); hash = hash * 23 + DateTime.GetHashCode(); return hash; } } } - 类（{方法）的Equals和GethashCode类似。