您将如何在Rust中编写与此C ++循环等效的内容

Question

Rust的for循环与C风格的语言略有不同。我试图找出是否可以在Rust中以类似的方式在下面实现相同的结果。 注意条件，其中i ^ 2

for (int i = 2; i * i < n; i++)
{
    // code goes here ...
}

Answer 1

您始终可以将文字转换为while循环。

let mut i = 2;
while i * i < n {
    // code goes here
    i += 1;
}

您还可以始终在无限范围内编写for循环并在任意条件下爆发：

for i in 2.. {
    if i * i >= n { break }
    // code goes here
}

对于这个特定的问题，您也可以使用take_while，但我不知道这实际上比打破for循环更具可读性。作为更长的“组合器”链的一部分，这将更有意义。

for i in (2..).take_while(|i| i * i < n) {
    // code goes here
}

Answer 2

zwol's answer的take_while建议是最惯用的，因此通常是最佳选择。有关循环的所有信息都保存在一个表达式中，而不是混入循环主体中。

但是，最快实现是预先计算n的平方根（实际上是一种奇怪的四舍五入的平方根）。这样您就可以避免每次迭代都进行比较，因为您知道这始终是i的最终值。

let m = (n as f64 - 0.5).sqrt() as _;
for i in 2 ..= m {
    // code goes here
}

---

作为旁注，我尝试对这些不同的循环进行基准测试。 take_while是最慢的。我刚才建议的版本总是报告0 ns/iter，但我不确定这是否是由于某些代码被优化到根本无法运行，还是真的太快而无法测量。对于大多数用途而言，区别并不重要。

Answer 3

更新：自从编写此答案以来，我已经了解了更多Rust。在某些罕见情况下（例如，循环中的逻辑需要有条件地更改计数器变量的情况），该结构仍然有用，但是通常您会想要使用范围表达式，如zwol所说。

---

我喜欢这种形式，因为它使增量保持在循环的顶部而不是底部：

let mut i = 2 - 1;    // You need to subtract 1 from the initial value.
loop {
    i+=1; if i*i >= n { break }

    // code goes here...
}